Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-1051/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagateljice HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Marinu Kordiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv protustranke LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici RČ, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951. djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagateljice su po opun. ovom sudu podnijele prijedlog dana 30. prosinca 2024. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti njihove majke protustranke LČ, koja zbog pogoršanja zdravstvenog stanja više nije bila sposobna samostalno živjeti u stanu na adresi [adresa], da im se zadnjih nekoliko godina žalila da zaboravlja, te je često bila bezvoljna i anksiozna, a stanje se znatno pogoršalo nakon smrti supruga protustranke 2022. godine. Protustranka je počela zaboravljati gdje je pošla, kao i gdje je što od stvari ostavila u stanu, stanje joj se znatno pogoršalo krajem 2023. godine kada više nije prepoznavala vlastiti stan, uznemiravala je susjede budeći ih po noći, nije bila sposobna kuhati i kretati se po gradu (gubila se u prostoru, zaboravljala je gdje i zašto je pošla). Početkom 2024. godine predlagateljice su angažirale osobu da protustranku obilazi dva puta dnevno, ali stanje se samo pogoršavalo. U travnju 2024. godine protustranka je smještena u Obiteljskom domu za starije Suver u Sarvašu, jer naprosto nije bila sposobna samostalno živjeti. No, i pored navedenog u posljednjih par mjeseci demencija kod protustranke je znatno uznapredovala tako da sada već teško prepoznaje predlagateljice koje su joj kćerke. Protustranka je pregledana u Klinici za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Osijek, te je utvrđeno da je ista dementna kao i da treba pokrenuti postupak djelomčnog lišavanja poslovne sposobnosti. Predlagatelji se žele i nadalje brinuti o protustranci, no nažalost, zbog očiglednog pogoršanja zdravstvenog stanja protustranke, predlagatelji to nisu u mogućnosti izvršavati, te se sudskim putem mora utvrditi poslovna sposobnost protustranke i donijeti rješenje o djelomičnom lišavanju poslovne sposobnosti za protustranku. U privitku dostavljaju nalaz Klinike za psihijatriju KBC Osijek od 21. listopada 2024. i izvadak iz matice rođenih protustranke, te predlažu provođenje sudsko medicinskog vještačenja iste.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi RČ, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice Osijek, rješenjem Centra za socijalnu skrb Osijek od 3. veljače 2025. a temeljem odredbe članka 236. stavak 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine" broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020 i 49/2023 - dalje ObZ-a)

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Na ročištu održanom kod ovog suda 14. travnja 2025. opun. predlagatelja ostaje kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, koja je od travnja 2024. smještena u Obiteljski dom za starije osobe Suver u Sarvašu, njezino stanje se zbog demencije pogoršava, ne prepoznaje gotovi niti vlastite kćeri, dok unuke uopće ne prepoznaje, te joj je potrebna pomoć druge osobe u svakodnevnom funkcioniranju, jer se sama nije sposobna brinuti o sebi. Predlaže da se provede sudsko medicinsko vještačenje, a radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem medicinske dokumentacije protustranke (str. 3-4 spisa), izvadak iz matice rođenih na ime protustranke (str. 7-8 spisa), socijalnu anamnezu HZSR PU Osijek od 31. siječnja 2025. (str. 12 spisa), nalaz i mišljenje vještaka doc. prim. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med. od 25. srpnja 2025. (str. 20-27 spisa), te ostale dokumentacije koja prileže spisu.

6. Iz socijalne anamneze HZSR, PU Osijek od 31. siječnja 2025. proizlazi da je protustranka LČ rođena **.**.1951. u Srbiji, od oca pok. HČ i majke pok. H, da je jedinu bračnu zajednicu sklopila s GČ koji je preminuo 2022., a u njihovu braku je rođeno dvoje djece, kći HČ i PČ. Protustranka je u starosnoj mirovini u iznosu oko 600 eura i vlasnica je stana u [adresa], kako se unazad nekoliko godina žalila da zaboravlja, često je bila bezvoljna i anksiozna, a nakon smrti supruga stanje se pogoršalo, a kći HČ navodi kako je protustranka znala otići u grad pa zaboravi put kući, jednom je ostavila ručak na štednjaku koji se zapalio, te su u pomoć došli susjedi, a njezino stanje se pogoršalo krajem 2023.kada više nije prepoznavala vlastiti stan, uznemiravala je susjede budeći ih po noći, nije bila sposobna brinuti se o sebi, početkom 2024. kćeri su angažirale ženu koja ju je obilazila dva puta dnevno, ali se to pokazalo nedovoljnim, jer joj je potrebna cjelodnevna skrb i nadzor, pa je ista od travnja 2024. smještena u Obiteljski dom za starije osobe Suver u Sarvašu, a njezino stanje se i dalje pogoršava, te zbog demencije gotovo ne prepoznaje ni vlastite kćeri, dok unuke više uopće ne prepoznaje, vremenski i prostorno je dezorijentirana, te vjeruje da živi u svom domu.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Anamariji Petek Erić, koja u svom nalazu i mišljenju od 25. srpnja 2025. navodi da je pregledala sudski spis, te obavila pregled protustranke LČ **.**.2025. u Obiteljskom domu za starije osobe Suver u Sarvašu, izvršila uvid u Spis i medicinsku dokumentaciju, kao i dobivanjem heteroanamnestičkih podataka. Navodi da se kod protustranke radi o razvoju psihoorganske simptomatologije u sklopu involutivne dobi koja dijagnostički odgovara nespecificiranoj demenciji klinički

- teža simptomatologija (sukladno MKB-10, označena kao F03). Klinička slika nespecificirane demencije koja se opservira kod protustranke nalazi se na razini opsežnih kognitivnih deficita uz izražene poteškoće prisjećanja, zapamćivanja, usmjeravanja i održavanja pažnje i koncentracije, apstraktne razine pamćenja i razumijevanja, orijentacije u vremenu, prostoru i prema osobama i u odnosu na samu sebe, imenovanja predmeta, osobama zbog čega protustranka na pitanja povremeno odgovara površno, pojednostavljeno i stereotipno (“ne znam, nisam o tome razmišljala”) bez mogućnosti obrazlaganja svojih odgovora ili davanja konkretnih podataka o ranijim životnim iskustvima i događajima koje na trenutke ispunjava konfabulacijama ili asocijativno ne slijedi sadržaj. Značajnije smetnje u psihičkom funkcioniranju opserviraju se od kolovoza 2022. godine, nakon smrti supruga, a s pogoršanjem stanja protustranka je pregledana u hitnoj psihijatrijskoj ambulanti u 10./2024. g. kada su evidentirane „…progresivne kognitivne smetnje, smetenost, misli da živi kod kuće, afektivnu nestabilnost, lako se pogubi, ne raspoznaje bližnje osobe, miješa prošlost i sadašnjost…“. Uslijed progresije dementnog procesa kod protustranke, za svakodnevno funkcioniranje neophodna joj je pomoć i nadzor druge osobe koja joj je dostupna u obiteljskom domu za starije i nemoćne u kojemu boravi od 04./2024.g. Protustranka nije samostalna u obavljanju procesa samozbrinjavanja, nije u mogućnosti se samostalno kretati izvan prostora Doma, nije u stanju brinuti o kućanstvu, ne razumije imovinsko-pravne pojmove i odnose, ne razumije niti je u stanju adekvatno raspolagati novcem (ne zna koja se valuta u RH koristi niti visinu osobne mirovine), nije u stanju izvesti jednostavne računske operacije, ne prepoznaje uobičajene predmete ili ih ne uspijeva adekvatno imenovati, ne razumije pojam psihijatrijskog vještačenja niti je sposobna reproducirati značenje istoga nakon što joj se na jednostavan način objasni. Ne zna koju terapiju i za što uzima (od somatske do psihofarmakološke terapije). Zaključno kod protustranke se radi o razvoju nespecifirane demencije sa težom razinom simptoma bolesti (prema MKB- 10, F03) koja se ogleda u značajnoj deterioraciji kognitivnog funkcioniranja (deterioracija komunikacijskih sposobnosti, koncentracija, pažnja, pamćenje i prisjećanje, razumijevanje apstraktnog, razumijevanje asocijacija, orijentacija) uz povremene ponašajne otklone (dezorganizirano ponašanje – odlasci, iščekivanje) s gubitkom uvida u vlastito stanje, te posljedično sveuobuhvatnim oštećenjem cjelokupnog funkcioniranja. S protustrankom LČ se kontakt uspostavlja, s pojednostavljenim odgovorima, no potrebno ga je poticati pitanjima uz brzi gubitak ciljne tendencije prilikom kraćeg izlaganja, poteškoća u pronalaženju riječi i nemogućnošću prisjećanja neposredno postavljenog pitanja. Kod protustranke ne postoji adekvatan kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja zbog oštećenja uslijed bolesti, te nije u sposobna adekvatno procijeniti informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku primjereno obrazložiti, te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese, a postoji i mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba zbog bolesti odnosno globalne deterioracije svih psihičkih funkcija. Protustranka nije raspravno sposobna. Imajući u vidu dosadašnje stanje, te uvažavajući vrstu i narav (stanje protustranke je trajne prirode, ireverzibilno, te se dalje može očekivati progresija smetnji neovisno i o primijenjenoj terapije) bolesti, ne može se očekivati poboljšanje stanja ili izlječenje istoga. Slijedom navedenog vještakinja smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata.

8. Na ročištu 14. listopada 2025. opunomoćenik predlagateljice je naveo da ostaje kod prijedloga i nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, dok je djelatnik HZSR, PU Osijek naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

8.1. Na istom ročištu djelatnik HZSR, PU Osijek je naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 14. listopada 2025. odredio da neće provoditi i dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med., budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka LČ punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka LČ može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku LČ djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 14. listopada 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. opun. predlagateljica

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici,

- nakon pravomoćnosti-

4. HZSR, PU Osijek