Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-97/2025-11

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku OIB: 7461067017 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu 1. predlagateljice ŠN , OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. predlagatelja ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa], Sela, 1. Lijevi Odvojak Školske 36 uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak, radi davanja dozvole za upravljanje imovinom mlt. djeteta ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] Odvojak Školske 36, dana 14. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Odobrava se ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VN, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa] Odvojak Školske 36 kao roditeljima i zakonskim zastupnicima mlt. ŽN , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] Odvojak Školske 36 da raspolaže imovinom mlt. djeteta kao vlasnika u cijelosti osobnog automobila kombi Opel Vivaro, godina proizvodnje 2007., Diesel, srebrni s efektom, broj šasije: [broj šasije], vozilo kombi Opel Vivaro, god. proizvodnje 2007. na način da pokretninu u otuđe prodajom za cijenu od najmanje 5.000,00 eura te da imenovanu vezano uz takvo raspolaganje zastupaju radi postizanja svrhe raspolaganja, odnosno u njezino ime sklope ugovor o prodaji, te postignutu cijenu u cijelosti utroše na kupnju drugog novijeg vozila.

Obrazloženje

1. Predlagatelji ŠN i ĆN (nastavno: predlagatelji) u prijedlogu od 25. veljače 2025.g. navodi da je njihova mlt. kćer ŽN ( mlt. dijete) vlasnica osobnog vozila kombi Opel Vivaro, godina proizvodnje 2007., Diesel, srebrni s efektom, broj šasije: [broj šasije], a da je riječ o vozilu koje je u lošem stanju, istekla mu je registracija koja nije produžena, te da bi nakon prodaje kupili drugo vozilo i podmirili troškove koji su nastali smrću drugog njihovog djeteta. Smatraju da bi se vozilo moglo prodati za cijenu od 5.000,00 eura, pa predlažu da ime se odobri prodaja vozila mlt. djeteta.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sisak u očitovanju na prijedlog ne protivi se udovoljiti prijedlogu predlagatelja, jer smatraju da takav prijedlog nije protivan interesu mlt. djeteta.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku knjižice vozila, elektronički zapis iz Matice rođenih za mlt. dijete pd 20. veljače 2025., preslik osobne iskaznice mlt. djeteta i oba predlagatelja, izvješće o imovinskim prilikama stranaka, te su saslušani predlagatelji.

4. Prijedlog predlagatelja je opravdan.

5. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona ( Narodne Novine 103/2015, 98/2019, nastavno: Obz) navodi se da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe stoji da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

6. U članku 98. st. 3. Obz-a stoji da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. ovoga Zakona.

7. Članak 101. u stavku 1. propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije:

1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i

2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

8. Provedenim dokaznim postupkom utvrđeno je mlt. dijete vlasnik osobnog vozila koje koristi cijela obitelj, da je vozilo proizvedeno 2007.g , da je u braku predlagatelja rođeno ukupno 8 djece, da je jedno mlt. dijete nesretno preminulo **.**.2025., kao i da predlagatelji primjereno skrbe o svojoj mlt. djeci i te da je predmetno vozilo u takvom stanju da bi popravak predstavljao neopravdani trošak. Iz ničeg ne proizlazi da bi predlagatelji postupili protivno interesima mlt. djeteta prodajom vozila djeteta tim više što predlagatelji namjeravaju kušiti drugo ispravno vozilo koje će biti u vlasništvu djeteta čime će i vrijednost imovine djeteta biti uvećana. Sud je zaključio da je cijena za konkretno vozilo tržišne vrijednosti u visini cijene za koju predlagatelji namjeravaju prodati vozilo realna s obzirom na model, tip, starost i cijene na tržištu za ili slično.

9.Sud smatra da je opravdano odobriti prijedlog predlagatelja slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Sisku, dana 14. listopada 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. Predlagatelju

3. HZSR PU Sisak