Poslovni broj: 82P-803/2024-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. NM, [adresa], 2. K (Mile) Dukića, Braće Ivanda 4, Zaton, 3. GM, [adresa] i 4. HM, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 14. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], darovanjem od svog oca, a ovaj nasljeđivanjem svojih prednika, stekao valjan pravni osnov za stjecanje kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II. Pravo vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] pripada tužitelju KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, uz istodobni izbris toga prava s imena BM i RM.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužitelja na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, na kojoj je pravo (su)vlasništva upisano u korist pravnih prednika tuženika, a za koji upis tužitelj tvrdi da je pogrešan jer da je on vlasnik i posjednik iste za cijelo.
2. Predmetnu nekretninu tužitelj da je stekao darovanjem od svog oca FM (Ugovor o darovanju od 6. rujna 2023.g.), ovaj od svoje majke TM (O-267/2003 O.S. Šibenik), a ova od supruga EM (O-863/82 O.S. Šibenik), a ovaj od svog oca CM koji je bio brat od BM - prednika upisanih ZK vlasnika. Suviše, tuženu ad. 4 koja je sestra tužiteljevog prednika FM, da nisu pripale „sve ostale nekretnine u K. O. [katastarska općina]“, što da je razvidno iz rješenja O- 267/2003 O.S. [adresa].
3. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja dio ograđenog dvorišta obiteljske kuće tužitelja.
4. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
5. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu mu je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
6. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju darovanja i nasljeđivanja te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 115. i člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst)
- dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 14. listopada 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
