Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1992/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika LŽ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25- 4/77992, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 30. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), na temelju čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LŽ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 5. lipnja 2025. u 15,31 sati, u Donjoj Stubici, Trg Matije Gupca kbr. 18, na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Donja Stubica, kao vlasnik vozila, koju je primio dana 19. svibnja 2025. godine, nije u roku od 15 dana, koji je tekao od 20. svibnja 2025. do 4. lipnja 2025. dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom marke ES-GE, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. travnja 2025. godine u 15,31 sati u Oroslavju, Stubička Slatina BB,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica, dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenika izjavljen protiv Obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je na graničnom prijelazu Jasenovac obaviješten od pripadnice MUP-a o navedenom prekršaju i tom je prilikom dao svoje podatke, a kada je htio platiti kaznu rečeno mu je da mu se prekršaj oprašta jer nije imao do sada niti jedan prekršaj u Republici Hrvatskoj. Nije primio obavijest o prekršaju na svoju adresu. Nikad se ne bi doveo u situaciju da mora platiti novčanu kaznu od 660,00 eura, već bi platio kaznu od 60,00 eura odnosno polovicu od 30,00 eura. Otac je dvoje maloljetne djece i uzdržava obitelj.

3. Uvidom u dostavnicu-povratnicu dostavljene Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/121152, Urbroj: 511-17-06-25-1 utvrđeno je da je pismeno uručeno 19. svibnja 2025. na adresu [adresa], Bosna i Hercegovina, dakle na adresu prebivališta okrivljenika, te da je u rubrici potpis sadržano ime okrivljenika.

4. Uvidom u Službenu zabilješku Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 18. travnja 2025. utvrđeno je da je na okolnost počinjenog prekršaja prekoračenja brzine od 19 km/h obavljen razgovor s okrivljenikom, te je došlo do saznanja da je okrivljenik upravljao vozilom predmetnog dana 18. travnja 2025. u 15:31 sati, na cesti DC1 Gornji Macelj-Krapina-Ivanec Bistranski-Zagreb-Karlovac-Gračac- Knin-Sinj-Split, dionica Gubaševo-čvor Zaprešić, općina Oroslavje. Također je popunjen obrazac o vozaču u kojem su između ostalog sadržani podaci o vozaču koji je počinio prekršaj, dakle LŽ, rođen **.**.1993., s prebivalištem u [adresa]. Službena zabilješka i Obrazac sa podacima vozača su poslani putem elektroničke pošte Policijskoj postaji Donja Stubica.

5. Odredba čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Iz spisu priložene dokumentacije razvidno je da je okrivljenik 18. travnja 2025. u Postaji granične policije Novska, Ispostava Jasenovac, obavio obavijesni razgovor na okolnosti prekršaja prekoračenja brzine. Na temelju provedenog razgovora je došlo do saznanja da je okrivljenik predmetnog dana upravljao vozilom te je popunjen Obrazac o vozaču koji je počinio prekršaj te su podaci proslijeđeni Policijskoj postaji Donja Stubica. Dakle, iz navedenoga proizlazi da je okrivljenik na dan počinjenja prekršaja prekoračenja brzine ostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dakle svoje podatke, i to na način da su isti sadržani u Obrascu o vozaču, a što je okolnost koja isključuje okrivljenikovu krivnju za prekršaj iz izreke ove presude.

7. Stoga je okrivljenik temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe te je odlučeno kao u izreci.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. PZ-a.

U Donjoj Stubici 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. LŽ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiva.