REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-496/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KČ, zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11) i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11, a povodom optuženice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-267/2024 od 26. travnja 2024. koja je zaprimljena u ovaj sud 30. travnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 9. listopada 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe PČ, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i okrivljenika MČ, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i P rođene M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater kućnih instalacija, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je u vremenu od neutvrđenog dana u srpnju 2022. do 15. veljače 2023., u Zadru, Ulica Admirala Jakova Šubića od Cezana br. 23E, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) svjestan da svojim ponašanjem obezvrjeđuje dostojanstvo ranije izvanbračne supruge, a potom i supruge GČ, kao i da je ponižava te kod nje izaziva psihičku patnju i fizičku bol, pa na to pristajući, imenovanoj u tom razdoblju često govorio da je nenormalna, da je bolesnica, aludirajući na njezino liječenje od depresije i psihoterapije, a kada je rodila njihovu zajedničku kćer BČ (**.**.2022.) prijetio joj da će joj uzeti dijete ako se ne bude ponašala kako on želi, a tijekom trudnoće ju je u jednom navratu i udarao, dok je 9. veljače 2023., oko 14,00 sati, po dolasku u stan počeo vrijeđati suprugu govoreći joj da je svakakva i kurvetina, pa kada mu je ona odgovorila da mu je to mama, dao joj šamar i počeo je vući za kosu po stanu, držao je za ruke, stiskao za zglobove i udarao dlanovima te je u jednom trenu ista i pala na tlo, a kada su u stan došli njegova punica IČ i šogor TČ i nakon toga i policija po pozivu susjeda, u cilju da uplaši suprugu, stisnuo šake te joj rekao:"Ako što kažeš, ubit ću i tebe i malu.", dok joj je i ranije znao govoriti da će je ubiti te bi ju pljuvao, a i govorio da bi volio da dijete nema majku kao ona i da bi bilo bolje da se ubije, da što će takva živjeti, a 14. veljače 2023., tijekom svađe joj govorio da je kurvetina i bolesnica, da bi 15. veljače 2023. bez ikakvog povoda počeo supruzi govoriti da je jadna, da je bolesnica, nakon čega joj je dao šamar i hvatao za ruke, uslijed čega je pala, pa ju je vukao za kosu po stanu, premda ga je molila da stane, a kada je spomenula oca koji je bio tada u bolnici, rekao joj da da G da osjeti što i on kojem je otac malo prije toga preminuo, a što je sve kod GČ izazvalo osjećaj straha, poniženja i bespomoćnosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinio teže kazneno djelo,

čime je počinio u stjecaju kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeniku KČ utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

na temelju članka 179. a KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, okrivljeniku KČ utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

pa se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik KČ

o s u đ u j e s e

na JEDINSTVENU KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku KČ

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

III. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08) okrivljenik KČ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-267/2024 od 26. travnja 2024. koja je zaprimljena u ovaj sud 30. travnja 2024. protiv okrivljenika KČ (u nastavku teksta: okrivljenik) tereteći ga za učin dva kaznena djela i to kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

3. Na raspravi održanoj 9. listopada 2025. žrtva - oštećenica GČ je izjavila kako ne želi sudjelovati kao oštećenica u ovom kaznenom postupku i ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

4. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka okrivljenik je priznao učin kaznenih djela prijetnje i nasilja u obitelji počinjenih na štetu svoje supruge GČ te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja ovih djela. Također, naveo je kako se u međuvremenu, a nakon pokretanja ovog postupka pomirio sa suprugom, da zajedno žive te da skrbi o njoj i malodobnom djetetu i da plaća troškove podstanarstva od novčanih sredstava koja je zaradio sezonskim poslovima. Trenutno je nezaposlen jer da zbog vođenja ovog postupka ne može dobiti uvjerenje da se protiv njega ne vodi kazneni postupak, a to mu predstavlja zapreku prilikom traženja posla radi čega želi što brže okončanje ovog postupka.

4.1. Sukladno odredbi članka 417. a stavka 6. ZKP/08, sud je okrivljenika pozvao očitovati se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne propisane kaznenim zakonom čije izricanje traži ODO Zadar, a nakon čega je isti izjavio kako nije suglasan s vrstom i mjerom predložene sankcije te je u završnom govoru predložio da mu sud izreke uvjetne osudu jer do sada nije osuđivan te obzirom da skrbi o svojoj obitelji, a nakon čega je ponovno izrazio žaljenje i kajanje zbog učina kaznenih djela za koja je obećao da više neće ponoviti.

5. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske Zadar o ispitivanju osumnjičenika KČ s DVD snimkom ispitivanja od 17. veljače 2023. (l.s. 10- 14), zapisnik Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Kir-134/2023 od 22. ožujka 2023. o ispitivanju oštećenice – žrtve GČ kao svjedokinje (l.s. 37-38), zapisnik Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Kir-134/2023 od 22. ožujka 2023. o ispitivanju svjedokinje IČ (l.s. 39-40), zapisnik Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Kir-134/2023 od 22. ožujka 2023. o ispitivanju svjedokinje EČ (l.s. 41- 42), zapisnik Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Kir-134/2023 od 22. ožujka 2023. o ispitivanju svjedoka TČ (l.s. 43-44), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske Zadar o ispitivanju svjedokinje RČ od 21. ožujka 2023. (l.s. 46-47), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika od 6. listopada 2025. (l.s. 87), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. listopada 2025. (l.s. 88), ispitan je okrivljenik na raspravi pred ovim sudom 7. listopada 2025. (l.s. 89-92) i oštećenica

– žrtva GČ na raspravi pred ovim sudom 9. listopada 2025. (l.s. 93-94).

5.1. Stranke nisu imali primjedbi na provedene dokaze niti prijedloga za dopunu kaznenog postupka.

6. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. KZ/11 predviđa tri oblika ovog djela. U stavku 1. sadržan je opis osnovnog oblika ovog djela, kojim je propisano da ga čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio. U stavku 2. propisan je kvalificirani oblik ovog kaznenog djela, a čini ga onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak. Nadalje, naročito teški oblik ovog kaznenog djela propisan je u stavku 3. i to kad je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovog članka počinjeno prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti, ili iz mržnje, prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj.

7. U odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 za navesti je kako ovo djelo čini onaj tko grubo, učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

7.1. Sukladno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZZNO) nasilje u obitelji predstavlja: 1. primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci i 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7.2. Prema odredbi članka 8. stavka 1. ZZNO-a, osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

8. Dakle, u ovom kaznenom postupku okrivljenik se tereti da je počinio u stjecaju kazneno djelo iz članka 179. a i članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 na štetu svoj supruge žrtve - oštećenice GČ.

9. Na raspravi održanoj 9. listopada 2025. ispitana u svojstvu svjedokinje žrtva – oštećenica GČ je navela kako je s okrivljenik riješila nesporazume i da je sve loše iza njih, jedno drugome da su dali priliku kako bi radili na svom odnosu, a prvenstveno radi dobrobiti svog malodobnog djeteta. Sada živi u [adresa], a okrivljenik da povremeno dolazi s tim da će uskoro i on preseliti kako bi svi bili zajedno. Isti da financijski skrbi o njima na način da sudjeluje u troškovima podstanarstva te može reći kako su sada u odličnim odnosima. Oprostila mu je za sve ružno što se dogodilo i ne bi željela da ode u zatvor zbog učina kaznenih djela radi kojih se vodi ovaj postupak jer smatra da bi uvjetna osuda ostvarila svoju svrhu i imala dovoljan učinak na okrivljenika, a što zaključuje na temelju njegovog ponašanja koje se sada promijenilo u pozitivnom smislu.

10. Imajući u vidu kako je okrivljenik priznao u cijelosti počinjenje kaznenog dijela prijetnje i nasilja u obitelji na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je potpuno i sukladno iskazu žrtve – oštećenice GČ koja je ispitana kao svjedokinja na dokaznog ročištu od 22. ožujka 2023. te iskazu svjedoka IČ, EČ, TČ i RČ, to ovaj sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik postupajući s izravnom namjerom ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11, pa obrazloženje ove presude sadržava samo podatke iz članka 459. stavku 6. ZKP/08.

11. Naime, prema odredbi članku 459. stavku 6. ZKP/08, ako je optuženik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili optuženika osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude. Ako je sud izrekao novčanu kaznu u dnevnim dohocima odnosno dnevnim iznosima, u obrazloženju će posebno iznijeti dokaze i okolnosti važne za odluku o visini i broju dnevnih dohodaka, odnosno dnevnih iznosa te svoju ocjenu optuženikovih osobnih i imovinskih prilika.

11.1. Stavkom 7. istog članka propisano je da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.

12. S obzirom na to da tijekom ovog postupka nije dovedena u pitanje okrivljenikova ubrojivost iz čega proizlazi kako je bio svjestan svog postupanja i htio upravo takvo svoje postupanje te kako iz izvedenih dokaza i njegovog priznanja nedvojbeno proizlazi da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11, to obrazloženje ove presude sadrži samo podatke iz članka 459. stavku 6. ZKP/08.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, a sukladno dužnosti koji propisuje odredba članka 47. stavka 1. KZ/11.

14. Sud je pri odmjeravanju kaznene sankcije okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno i potpuno priznanje počinjenja djela što je pridonijelo bržem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje i kajanje čime je izrazio kritički stav prema počinjenim djelima, da je otac jednog malodobnog djeteta, činjenicu da pomirio sa žrtvom i da nastavljaju zajednički život te loše imovinsko stanje. Također, uzeta je u obzirom dosadašnja kaznena neosuđivanost okrivljenika dok je prekršajno kažnjavan zbog jednog prekršaja iz oblasti prometa što znači da se radi o osobi koja je do inkriminiranog događaja bila primjerenog i društveno prihvatljivog ponašanja te da nije dolazio u sukob sa zakon, pa se može zaključiti kako se u konkretnom slučaju ne radi o osobi koja je sklona činjenju kaznenih djela i koja je kriminalno ponašanje izabrala kao svoj način života.

15. Kao otegotne okolnost sud je cijenio stupanj krivnje i upornost u počinjenju kaznenih djela na štetu iste žrtve.

16. Člankom 56. stavkom 2. KZ/11, određeno je da sud može počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu izreći uvjetnu osudu kad ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Pritom će se voditi računa o ličnosti počinitelja, njegovu prijašnjem životu, osobito je li ranije osuđivan, obiteljskim prilikama, okolnostima počinjenja samog kaznenog djela te ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, osobito o odnosu počinitelja prema žrtvi i nastojanju da oštećeniku popravi štetu.

17. Uzimajući u obzir sve prethodno navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz istovremenu primjenu uvjetne osude sukladno odredbi članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, rokom provjeravanja od tri godine, na odgovarajući način će se izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati kako na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela tako i na sve ostale da ne čine kaznena djela kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

18. Naime, imajući u vidu ukupnost naročitih olakotnih okolnosti, a osobito jer se okrivljenik pomirio sa žrtvom i ozbiljno se trudi popraviti joj prouzročenu štetu, to je sud primijenio institut ublažavanja kazne iz članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 u odnosu na izrečenu kaznu za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11 budući je mišljenja kako se svrha može postići i blažom kaznom od propisane.

19. Sud je na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobodio okrivljenika u cijelosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.do 6. ZKP/08 budući je lošeg imovnog stanja, nezaposlen, bez imovine i podstanar, pa bi pa bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija kao i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

20. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 14. listopada 2025.

SUTKINJA:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj okrivljenika u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-267/2024,

2. Okrivljenik KČ,

3. Branitelj okrivljenika Ivan Perić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Robert Izidor Majić & partneri d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Ured u Zadru, Zadar, M. Marulića 11.

Nakon znanje:

Žrtva GČ