Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1272/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 163. stavak 4. kažnjiv po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i prekršaja iz članka 286. stavak 12. kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-3/155, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 6. siječnja 2023. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 14. listopada 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GU i G, rođen **.**.1998. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I
1. što je dana 06. siječnja 2023. godine u 10,55 sati u mjestu Gornje Vratno, Varaždinskom ulicom, iz smjera Cestice u smjeru Petrijanca, upravljao osobnim automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka], te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, te je prevozio dijete niže od 150 cm koje nije bilo vezano sigurnosnim pojasom, niti je bilo smješteno u posebnoj sjedalici / postolju,
3. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
II čime je počinio prekršaje i to:
Pod toč. 1) prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod toč. 2) prekršaj iz članka 163. stavak 4. kažnjiv po članku 163. stavak 9. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pod toč. 3) prekršaj iz članka 16. stavak 1. kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se temeljem cit. propisa,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
za prekršaj pod toč. 3) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
UKUPNO:
novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjestoosamdeset) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 182. toč. 1. okr. RU
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
4. da bi istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme kada mu je poništena vozačka dozvola od strane Policijske uprave međimurske broj: 511-21-04/4-UP/I-748-2020 od 4. studenog 2020. godine do 4. studenog 2022. godine zbog prikupljenih 9 bodova u svojstvu mladog vozača, a prije stjecanja prava na upravljanje.
VII
čime bi pod toč. 4) počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-3/155, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 6. siječnja 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, KLASA: 211-07/23-3/155, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 6. siječnja 2023. godine. Točno je da je dana 6. siječnja 2023. godine oko 10,55 sati u Gornjem Vratnu zatečen u upravljanju osobnog vozila marke FIAT kada za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a u vozilo se nalazio mldb. sin R, niži od 150 cm i koji nije bio smješten u posebnoj sjedalici. Prilikom zaustavljanja nije kod sebe posjedovao osobnu iskaznicu jer ju je zaboravio kod kuće, a upravljao je vozilom za vrijeme kada mu je bila poništena vozačka dozvola. Navedenog dana bio je sa svojom izvanbračnom suprugom AU u posjeti kod njezinih roditelja u Gornjem Vratnu, a gdje ih je dovezla A. Njezini roditelji su stariji i nemoćni te su ih zamolili da im idu kupiti namirnice za kuću, zbog čega su sjeli u auto, izvanbračna supruga je uzela u krilo mldb. R, a on je sjeo za upravljač i vozio u susjedno selo Strmec Podravski koje je udaljeno svega 10-tak kilometara od Gornjeg Vratna, radilo se o kratkoj relaciji vožnje koje je trebao prevesti, međutim je odmah po izlasku iz Gornjeg Vratna zaustavljen od djelatnika policije. Moli da mu se izrekne što manja novčana kazna jer njegova izvanbračna supruga nije zaposlena, a on je zaposlen u tvrdi Proficolor j.d.o.o. gdje ostvaruje plaću od oko 1.200,00 eura, ali zbog blokade računa prima isplatu od svega 200,00 eura zbog blokade računa radi neplaćanja kredita banci. Navedeni iznos, a nakon što je otvorio zaštićeni račun nije dostatan za potrebe njegove obitelji. Otac je troje malodobne djece i to mldb. R (8 godina), mldb. K (11 godine) i mldb. C (6 godina), o kojima mora brinuti i skrbiti, također moli da mu se uzme kao olakotna okolnost da počinjenim prekršajem nije nastupila šteta niti štetna posljedica. U prilogu dostavlja Obračun isplate poslodavca i Potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i kaje se te napominje da nakon ovog izuzetka u njegovom ponašanju, odnosno nakon 2023. godine do danas nije više vozio niti je činio druge prekršaje pa stoga moli da mu se izrekne što manja novčana kazna.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 6. 1. 2023. godine, punomoć, kuvertu, povratnicu, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 7. 11. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 24. 4. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 28. 7. 2025. godine, obračune isplate i u potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 23. 9. 2025. godine.
4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio
prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I) i II izreke ove presude.
5. Naime, okrivljenik je u cijelosti i decidirano priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Dakle, okrivljenik je priznao da je dana 6. siječnja 2023. godine oko 10,55 sati u Gornjem Vratnu zatečen u upravljanju osobnog vozila marke FIAT kada za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a u vozilo se nalazio mldb. sin R, niži od 150 cm koji nije bio smješten u posebnoj sjedalici, te da kritične zgode nije kod sebe posjedovao osobnu iskaznicu jer ju je zaboravio kod kuće, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin, a koje izvješće je temeljem čl. 158. PZ-a uzeto kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisan po toč I. i II izreke.
1. Stoga je proglašen krivim.
2. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, te mu je sudac izrekao novčane kao u izreci, smatrajući da će se kod okrivljenika tako ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenom se stavlja na teret i počinjenje prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te isti ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga. No, čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba iz stavka 3. do. 7. citiranog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. istog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. No, ističe se da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj. Činjenični opis djela naveden u optužnom prijedlogu, po uvjerenju ovog suda, ne sadrži bitna obilježja djela, budući da nije navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja, niti datum izvršnosti navedenog rješenja, a što su bitni elementi predmetnog prekršaja, te kako, po uvjerenju suda, sud ne može tražiti ispravak optužnog prijedloga, na štetu okrivljenika, valjalo je osloboditi okrivljenika od optužbe za predmetno djelo.
9. Tužitelj je predložio da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. No, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe zbog djela iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i imajući u vidu načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljenom nije primijenio predloženu mjeru.
10. Temeljem čl. 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak.
U Varaždinu, 14. listopada 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, RU, [adresa],
2. Branitelju okr., Božidar Klepač, Varaždin, Jalkovečka 1,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
