Broj: 14. Pp-166/2023-15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Broj: 14. Pp-166/2023-15

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Elide Zohil, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Š. H. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Z. o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog P. postaje U. s I. B. nakon glavne i javne rasprave održane dana 21. rujna 2023. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja istoga dana objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I. O.: Š. H., zvan Š., od oca M. i majke H. dj. R., rođen . u C., B., O.: , sa prebivalištem u U., B. 16, građevinski tesar, zaposlen u trovačkom društvu D. d.o.o. sa sjedištem u U., sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, O., razveden, otac dvoje  djece, drž. R. i B., bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

 

 

k r i v    j e

 

što je dana 1. studenog 2022. u 17:15 sati u Umagu upravljao osobnim vozilom marke " " reg. oznake P C kolnikom B. ulice iz smjera U. u smjeru P.:

 

1. pri čemu se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je došlo do udara lijevim vanjskim retrovizorom u lijevi vanjski retrovizor osobnog vozila marke P. 2. reg. oznake PU R. kojim je pravilno iz suprotnog smjera upravljala N. K. pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, 

 

2. nakon čega je alkotestiran alkometrom marke D. 6. A. 0. kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene greške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,88 g/kg, 

 

d a k l e, što je protivno čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg

 

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.46.st.3. a u svezi st.1. i članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 199.st.8. istog Zakona pa mu se radi toga primjenom čl. 37. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona utvrđuju

 

-          za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) / 301,38 kn (tristojednu kunu i tridesetsosam lipa)¹

-          za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od od 1.160,00 eura (tisućustošezdeset eura) / 8.740,02 kn (osamtisuća sedamstočetrdeset kuna i dvije lipe) ¹

-           

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura) / 9.041,40 kn (devettisuća i četrdesetjedna kuna i četrdeset lipa)¹

 

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

II.              Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

 

III.              Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) / 263,71 kn (dvjestošezdesetitri kuna i sedamdesetijedna lipa)¹ u roku od 30 dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

 

Obrazloženje

 

1.               P. postaja U. s I. B. je dana 5. studenog 2022. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/22-3/23311, urbroj: 511-08-23-22-1 protiv okrivljenika Š. H. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.               Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je potom stavljen van snage te je održana glavna rasprava.

 

 

 

3.               Okrivljenik Š. H. je priznao djela prekršaja i krivnju, te je naveo kako dopušta mogućnost da je tijekom vožnje kolnike B. ulice prešao na suprotnu prometnu traku, a nesporno je da je došlo do kontakta sa vanjskim lijevim retrovizorima, te da je upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,98 g/kg.

 

4.               Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 9-11 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 15 spisa, pročitani su zapisnici na stranicama 13 i 14 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 12 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 16 spisa.

 

5.               Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

 

6.               Odredbom čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/2020) propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik i kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada.

 

7.               Na temelju navoda obrane okrivljenika, te izvedenih dokaza poglavito oštećenjima na vozilima i skici mjesta događaja, utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući vozilom marke R. M. reg. oznake PU C kolnikom B. ulice iz smjera U. u smjeru P. prešao na lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je došlo do kontakta vanjskog lijevog retrovizora sa vanjskim lijevim retrovizorom vozila marke P. 2. reg. oznake PU RL kojim je propisno iz suprotnog smjera upravljala N. K. pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.46.st.3., a u svezi st.1. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

8.               Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila  kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

9.               Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

10.          Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, te navoda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kojeg je okrivljenik bez primjedbi potpisao utvrđeno je da je alkometrom «Dräger 6820 ARLA 0386» kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,88 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

11.          Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

 

12.          Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

 

13.          Kao otegotna je ocijenjena okolnost da je u organizmu imao veću koncentraciju alkohola, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te odsutnost težih posljedica.

 

14.          Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod propisanog minimuma za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

 

15.          Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa upravljajući vozilom B kategorije pod znatnim utjecajem alkohola, te da je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući vozilom te kategorije, a u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer do sada nije kažnjavan, u uvjerenju da će se na taj način odgojno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

 

16.          U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje od 01. studenog 2022.

 

17.          Zaštitna mjera teče od izvršnosti ove presude.

 

18.          Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa.

 

19.          Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

 

U Pazinu, 21. rujna 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Sutkinja:

Elida Zohil, v.r.                                                                                    Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u  Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

 

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis

 

_________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450