Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Povrv-139/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Mišića, u pravnoj stvari tužitelja CASH- EXPERT S.L., AV. DIAGONAL 468/8/22, Barcelona, Kraljevina Španjolska, OIB: 45946454923, zastupan po odvjetnici Vlatki Nadramiji iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane 14. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 14. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog javnog bilježnika Mirodara Kovača iz Vinkovaca poslovni broj Ovrv-2677/2024 od 30. srpnja 2024. te se tuženiku nalaže u roku od 15 dana platiti iznos od 1.200,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 700,00 EUR od 25. travnja 2024.,
- na iznos od 500,00 EUR od 9. svibnja 2024.,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za 3% poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka i to trošak od 20,00 EUR sa zateznim kamatama od 31. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za 3% poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i trošak u iznosu od 474,97 EUR, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mirodar Kovač iz Vinkovaca donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2677/2024 od 30. srpnja 2024 kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.200,00 EUR, zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik je protiv gore navedenog rješenja pravodobno podnio prigovor povodom kojeg je ovaj sud donio rješenje poslovni broj Povrv-139/2024-2 od 18. rujna 2024., a kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.1. Tuženik u prigovoru navodi da je obračun potraživanja prevelik čime zapravo osporava visinu potraživanja.
3. Tužitelj tijekom postupka navodi da da su stranke sklopile ugovor o zajmu na daljinu uz prihvaćanje općih uvjeta tužitelja. Tuženik je zatražio zajam od 1.000,00 EUR i obvezao se navedeno iznos vratiti zajmodavcu zajedno s pristojbom od 300,00 EUR do 24. svibnja 2024. S obzirom na to da da zajmoprimac nije vratio pozajmljeni novčani iznos, zajmodavac je otkazao sklopljeni ugovor. Slijedom navedenog, predlaže održavanje na snazi platnog naloga uz naknadu troškova postupka.
4. Tijekom postupka sud je pročitao izvod iz knjige otvorenih stavaka (list 8 spisa) dok je ostale dokazne prijedloge odbio kao nepotrebne i suvišne s obzirom na to da se odnose na neosporene činjenice.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, a u skladu s člankom. 8. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), sud utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva.
7. Uvidom u izvatke iz poslovnih knjiga sud je utvrdio da tužitelj prema tuženiku ima evidentirane tražbine u iznosima od 500,00 EUR s datumom dospijeća 24. travnja 2024., 200,00 EUR s datumom dospijeća 24. travnja 2024. i 500,00 EUR s datumom dospijeća 8. svibnja 2024.
8. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, tužitelj istu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga. S druge pak strane, tuženik samo paušalno navodi da je obračun potraživanja prevelik, ali ničim ne dokazuje osnovanost iznesene tvrdnje. Stoga se u konkretnom slučaju u pogledu visine tužbenog zahtjeva treba primijeniti pravilo o teretu dokazivanja (članak 221.a ZPP-a). Drugim riječima, u sukobu tvrdnji tužitelja koji svoje navode o visini tražbine potkrepljuje odgovarajućom vjerodostojnom ispravom i tvrdnji tuženika koji svoje navode nije dokazno supstancirao, već se isti svoje na paušalne tvrdnje, prednost treba dati tvrdnjama tužitelja, u skladu s člankom 221.a. ZPP-a.
8.1. S tim u vezi, treba ukazati i na pravno shvaćanje judikature po kojem se kao mjerodavan iznos dugovanja uzima iznos koji proizlazi iz vjerodostojne isprave ako ga tuženik relevantnim prigovorima ne dovede u pitanje. Primjerice, Županijski sud u Rijeci u odluci Gž 1275/2019-2 od 18. listopada 2021. navodi da je tužitelj sadržajem priloženih računa dokazao visinu tražbine, a tuženik ju relevantnim prigovorima nije doveo u pitanje.
9. Odluka o zateznim kamatama temelji se na članku 29. ZOO-a s tim da kamate teku od idućeg dana od dana dospijeća jer se od tog trenutka tuženik kao dužnik nalazi u zakašnjenju plaćanja novčane obveze (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 711/2008-2 od 1. srpnja 2008., Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Pž 416/2012-3 od 3. lipnja 2015., Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-2260/17), a datumi dospijeća su utvrđeni iz izvatka iz poslovnih knjiga.
10. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).
11. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 23. rujna 2024. u iznosu od 150,00 EUR, u skladu s Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa), zastupanja na ročištu 20. ožujka 2025. u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 9. t. 5. Tarife) i zastupanja na ročištu 14. listopada 2025. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 9. t. 1. Tarife). Tom iznosu trebalo je dodati PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) pa stoga tužitelju pripada 421,88 EUR.
11.1. Tužitelju je priznat i trošak od 20,00 EUR na ime predujma naknade javnog bilježnika, o kojem trošku u spisu prileži dokaz o plaćanju (list 29 i 58 spisa).
11.2. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 EUR, u skladu s člankom 3. stavkom 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18, 51/23) u Tar.br. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 37/2023).
11.3. Odluka o zateznim kamatama na troškove postupka temelji se na članku 151. stavku 3. ZPP-a i članku 30. stavku 3. OZ-a.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Vinkovci, 14. listopada 2025.
Sudac:
Ivan Katičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OD Nadramija i partneri d.o.o., Zagreb – punomoćnik tužitelja
2. GA, [adresa] – tuženik
