REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-138/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana, kao predsjednika vijeća te članova vijeća, Veronike Matković i Anke Tijardović, uz sudjelovanje Marijane Perišić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-575/2023, nakon javne rasprave održane i zaključene 6. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika BĆ, branitelja okrivljenika Mislava Milasa, odvjetnika u [adresa] i Branke Dujmić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 9. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. ĐĆ, djevojački Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kamenoklesar, keramičar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, ne ostvaruje redovita primanja, vlasnik obiteljske kuće u [adresa] naslijeđene od roditelja, kazneno osuđivan, nalazi se u Zatvoru u Splitu na izdržavanju kazne zatvora,

k r i v  j e

što je 24. studenoga 2022. oko 14,45 sati u mjestu Sebišina, općina [adresa], predio "Ola", u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj 83/13, 27/16, 114/22), za unaprijed dogovorenu nagradu od 250,00 EUR po osobi, otišao u Bosnu i Hercegovinu po četiri turska državljana po imenima NĆ, BĆL, CĆ i JĆ, koji su ga čekali na dogovorenoj lokaciji u šumi u mjestu Drinovci, općina Grude, u neposrednoj blizini granične crte između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, koje je zatim vodio i pokazivao im put do mjesta Sebišina predio „Ola“ gdje su u njegovoj pratnji ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, u čemu su zatečeni od strane policije,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11).

II. Okrivljenik BĆ se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 6 (šest) MJESECI

III. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku BĆ se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršen ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku BĆ se vraća:

[IMEI broj]

- 1 (jedan) mobitel marke "Huawei" plave boje s oštećenim ekranom,

od okrivljenika privremeno oduzeti po Potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 24. studenoga 2022.

V. Na temelju članka 189. ZKP/08 okrivljeniku BĆ se vraća novac u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) i 210 KM (dvjestodeset konvertibilnih maraka), od okrivljenika privremeno oduzet po Potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 24. studenoga 2022. . koji novac je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 je okrivljenik BĆ obvezan presude naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 4. srpnja 2023. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-575/2023 protiv okrivljenika BĆ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po čl. 326. st. 1. KZ/11. iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-454/2023 od 1. prosinca 2024. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljeni BĆ, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljeni BĆ u obrani priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret. Navodi da mu je obećano 250,00 eura po osobi za izvršenu radnju kada ih prevede pješke iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, ali taj novac da nije nikada dobio.

5.1. Na upit suda, da li su mu strani državljani koje je prevodio dali ikakav novac za njegovu radnju, okrivljeni odgovara da nisu.

5.2. Na pitanje svog branitelja u odnosu na četvero turskih državljana, jesu li sve bile odrasle osobe i je li tu bilo ženskih osoba i djece, okrivljenik navodi da je jedna od njih bila ženska osoba u odmakloj trudnoći.

6. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike, okrivljenik navodi da se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, vlasnik je obiteljske kuće u [adresa] naslijeđene od roditelja, ne ostvaruje redovita primanja te povremeno radi kao keramičar, neoženjen je, bez djece.

7. Tijekom dokaznog postupka i suglasnošću stranaka, sud je pročitao i pregledao službenu zabilješku Postaje granične policije Imotski od 24. studenoga 2022. sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika ŽĆ i AĆ (list 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Postaje granične policije Imotski serijskog broja [serijski broj] od 24. studenoga 2022. (list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Postaje granične policije Imotski od 24. studenoga 2022. (list 10), zapisnik PU SD, Postaje granične policije Imotski od 24. studenoga 2022. o ispitivanju osumnjičenog BĆ sukladno odredbi članka 208.a ZKP s audio-video snimkom (listovi 12-16), rješenje Postaje granične policije Imotski o protjerivanju turskog državljanina ZĆ od 25. studenoga 2022. (list 17), rješenje Postaje granične policije Imotski o protjerivanju turskog državljanina BĆL od 25. studenoga 2022. (list 18), rješenje Postaje granične policije Imotski o protjerivanju turskog državljanina NĆ od 25. studenoga 2022. (list 19), rješenje Postaje granične policije Imotski o protjerivanju turskog državljanina JĆ od 25. studenoga 2022. (list 20), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog BĆ s audio-video snimkom od 13. travnja 2023. (listovi 48-52), zapisnik o ispitivanju svjedoka policijskog službenika ŽĆ od 7. lipnja 2023. (listovi 74-75).

8. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

9. Na kraju je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 149- 150).

10. Odredbom čl. 326. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.

11. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom, pa dalje u svojoj obrani i priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu je optužnicom stavljeno na teret i da mu je obećano 250,00 eura po osobi za izvršenu radnju kada ih prevede pješke iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, ali taj novac da nije što se dovodi u vezu sa ostalim izvedenim dokazima koji prileže spisu, posebno identifikacijom osoba koje je vodio kao stranih državljana i to četvero državljana Turske, u pogledu kojih nije sporno da su se u Republici Hrvatskoj nalazili, dakle i na području Europske unije, kao što nije sporna činjenica niti da je okrivljenik vodio ove pješice iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, izvan graničnog prijelaza preveo te strane osobe na teritorij Republike Hrvatske, dakle, pomogao im nedozvoljeno ući i kretati su u Republici Hrvatskoj.

12. Sukladno okrivljenikovom izričitom priznanju počinjenja predmetnog kaznenog djela i navodima obrane na raspravi, proizlazi da je okrivljeniku za izvršenu radnju prevođenja četvero turskih državljana obećano plaćanje po 250,00 EUR po osobi za koju prevede pješke iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, što jasno upućuje da se okrivljenik upustio u opisanu i utvrđenu radnju iz koristoljublja, dalje, upućuje i na svijest okrivljenika o protupravnosti svojih radnji, naprijed opisanih.

13. Opisanim i utvrđenim radnjama koje okrivljenik poduzima u namjeri i iz koristoljublja, i to za novčanu nagradu u iznosu od 250,000 EUR da omogući drugim osobama, opisanim stranim državljanima nedozvoljeno kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, to okrivljenik ostvaruje objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

14. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema utvrđenom kaznenom djelu, a kako je isti izričito priznao počinjenje kaznenog djela, opisujući ga, to se ne ukazuje spornim da je okrivljenik djelo počinio u ubrojivom stanju i u izravnoj namjeri, svjestan protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

15. Slijedom opisanog, sud je utvrdio da je radnjama koje mu se stavljaju na teret, a izvršenje kojih radnji okrivljenik izričito priznaje, poduzetih u namjeri i u ubrojivim stanju, omogućavanjem drugim osobama nedozvoljeno uči na teritorijalno područje Republike Hrvatske, izvan graničnog prijelaza i kretati se tim područjem, a sve za obećanu mu novčanu naknadu od 250,00 EUR za svaku osobu, okrivljenik ostvario ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djela opisanog i kažnjivog po čl. 326. st. 1. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod I.

16. Prilikom odlučivanja o primjerenoj kazni za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir vrstu, težinu i način počinjenja utvrđenog kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, što se u postupku pred sudom nije ukazalo dvojbenim, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra, koja obzirom na vrstu dobra i broj stranih državljanina koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku i koje je preveo okrivljenik predstavlja težu povredu.

17. Olakotne okolnosti vijeće nalazi u držanju okrivljenika u postupku, izričitom priznanju počinjenja kaznenog djela i iskazanom, po stajalištu suda iskrenom žaljenju i kajanju zbog počinjenog djela, time po stajalištu vijeća i shvaćanju težine i posljedice svog djela, neprihvatljivosti protupravnog ponašanja, što se mora u konkretnom slučaju cijeniti kao takva okolnost, uzimajući u obzir i činjenicu da okrivljenik kao osoba koja je ostvaruje stalne, već povremene prihode, što je očito utjecalo na istoga počiniti predmetno kazneno djelo.

18. Otegotne okolnosti sud nalazi u okrivljenikovoj kaznenoj osuđivanosti za počinjenje kaznenih djela protiv imovine, krađe i teške krađe po pravomoćnim presudama Općinskog suda u Splitu i to poslovnog broja K-1105/2015 od 14. ožujka 2016., pravomoćnom 4. svibnja 2016. za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, poslovnog broja K-19/2016 od 16. svibnja 2016., pravomoćnom 9. lipnja 2016. za djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11, poslovnog broja K-477/2022 od 3. svibnja 2022., pravomoćnom 3. prosinca 2022. za djelo iz čl. 190. st. 1. KZ/11, poslovnog broja - 298/2022 od 31. svibnja 2014., pravomoćnom 17. veljače 2025. za djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11, poslovnog broja K-751/2016 od 6. ožujka 2025., pravomoćnom 9. travnja 2025., za djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11, što upućuje na sklonost okrivljenika činjenju kaznenih djela, ali uglavnom iste vrste, protiv imovine.

19. Sud je je cijeneći naprijed opisane i utvrđene okolnosti, posebno one olakotne naravi, uzimajući u obzir i da bi dosadašnja osuđivanost okrivljenika bila zbog počinjenja kaznenih djela počinjenih s duljim vremenskim odmakom od zaključenja raspravljanja u ovom predmetu, dakle, za počinjeno kazneno djelo, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, smatrajući tu kaznu primjerenom i dostatnom da bi se u konkretnom slučaju ispunila svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije, kao primjerene stupnju krivnje okrivljenika, svrsi kažnjavanja i društvenoj opasnosti kaznenog djela, kako je to u izreci pod II.

20. Daljnjom primjenom odredbe čl. 57. st. 1. KZ/11, cijeneći opisane i utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, dalje i okolnosti da se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zbog naprijed opisanih djela za koje pravomoćno osuđen što zasigurno utječe na okrivljenika, njegovu svijest o neprihvatljivosti protupravnog ponašanja u budućnosti, to sud smatra da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u cijelosti u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da se ubuduće koloni počinjenja novih kaznenih djela, pa i da obzirom na naprijed opisano postoji visoki stupanj vjerojatnosti , da okrivljeni i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, istome izrekao djelomičnu uvjetnu osudu i to na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršen ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, kako je to u izreci pod III.

21. Na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 sud je odlučio da se okrivljeniku vraćaju dva mobitela, privremeno oduzeta od okrivljenika po potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 24. studenoga 2022. i to mobitel marke "iPhone" IMEI broja [IMEI broj] i mobitel marke "Huawei" plave boje s oštećenim ekranom, jer nisu utvrđene osnove za oduzimanje istih, budući čitanjem izvješća PU Splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, kriminalističko- obavještajne službe od 2. svibnja 2023. (list (69-70) proizlazi da pretragom oba mobitela koji su oduzeti od okrivljenika utvrđeno da nema interesantnih podataka vezanih za predmetno kazneno djelo. Kako ne postoje razlozi zbog kojih bi se predmetni mobiteli morali nužno oduzeti, to se privremeno oduzeti mobiteli imaju vratiti okrivljeniku kao vlasniku, koji ih je dužan preuzeti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti uništiti, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod IV.

22. Sud je odlučio primjenom čl. 189. ZKP/08 okrivljeniku vratiti novac u ukupnom iznosu od 100,00 EUR i 210 KM, od okrivljenika privremeno oduzet po Potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 24. studenoga 2022. koji novac je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja graditeljstva i državne imovine, jer nije utvrdio osnove i potrebe oduzimanja, sve stoga jer nije utvrđeno da bi isti predstavljao imovinsku korist koju bi okrivljenik ostvario počinjenjem predmetnog i utvrđenog kaznenog djela, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod V.

23. Odluka o troškovima kaznenog postupka se temelji na odredbama čl. 148. st.1. u vezi sa čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, cijeneći imovno stanje okrivljenika, tako da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 EUR kao paušalnom iznosu koji je određen obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika, kako je to u izreci pod VI..

U Splitu, 9. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-okrivljenik BĆ (putem uprave Zatvora u Splitu)

-branitelj okr., Mislav Milas, odvj.

-ODO Split

-u spis