REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13315/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/52748, Urbroj: 251-10-73/56- 25-3 od 18. lipnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/52748, Urbroj: 251-10-73/56-25-3 od 18. lipnja 2025. u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), koju je obvezna platiti u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica ČB, proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

3. Okrivljenica je na pobijani nalog podnijela pravodobni prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da se prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru u bitnome navodi da nije odgovorila na dopis jer nije znala tko je upravljao vozilom čiji je vlasnik, ali da nije došlo do posljedica ovog prekršaja pa moli da joj se izrekne osjetno blaža novčana kazna.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno za ublažavanje izrečene novčane kazne u pobijanom nalogu. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, nije prekršajno osuđivana, a što je provjereno putem Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.

5. Po mišljenju suda, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kod okrivljenice će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. u cijelosti postići upravo ublaženom novčanom kaznom pa je presuđeno kao u izreci presude.

6. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona smatrajući takovu odluku u konkretnom slučaju primjerenom i opravdanom.

7. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.