REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-590/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Općine Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, broj: 363-04/24-05/43 od 17.09.2024. nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 14. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljenik RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac R, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina omišalj, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v j e
što
dana 22.08.2023. u 18,10 sati u Općini Malinska-Dubašnica, na neimenovanoj cesti, u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 363-04/24-05/43, URBROJ: 2170-26-03-24-1 od dana 07.08.2024. kao odgovorna osoba/vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja"
te je time počino prekršaj iz članka 229. stavka 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona. te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Općina Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, dana 17.09.2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 03. listopada 2025., ali se po uredno iskazanom pozivu nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
Okrivljenik je u prigovoru koji je uložion na obavezni prekršajni nalog naveo, da priznaje da je počinio taj prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da osobno nije preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju 07.08.2024. na adresu na koju nije boravio u to vrijeme, te da stanari koji su stanovali na toj adresi nisu ga htjeli obavijestiti o toj obavijesti. Naveo je, da razlog zbog kojeg nije na toj adresi je zbog raznih poslova koje je mjenjao u zadnjih nekoliko mjeseci te da nije promjenio boravište. Naveo je, da je još jedan od razloga prigovora taj što mu kazna ugrožava egzistenciju, jer da živi sa plaćom koja iznosi malo više od propisanog minimuma.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču sa povartnicom o primljenoj obavijesti, Izvješće o počinjenom prekršaju, broj: 602532300464 s fotografijama te prekršajna evidencija za okrivljenog.
- 3
-
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počino djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, te iz tog razloga navode obrane okribljenika, Sud nije mogao uvažiti.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže donje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja uzimajući u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog te njegove imovinske prilike.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 14. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
Presuda se dostavlja općini Malinska-Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
