REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj P-681/2024-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji toga suda Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Filip Lisac, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Maja Lakić, odvjetnica iz Rijeke, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 14. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Tužitelj ŽU podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika ČU radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava temeljem zahtjeva za izravnu naplatu tuženika podnesenog Financijskoj agenciji Rijeka.
2. U odgovoru na tužbu od 27. srpnja 2025. tuženik je prije upuštanja u raspravljanje o meritumu ove pravne stvari istaknuo prigovor mjesne nadležnosti ovog suda, navodeći da je iz dostavljene materijalne dokumentacije uz tužbu (ugovori) razvidno da je među strankama ugovorena mjesna nadležnost suda u Rijeci.
3. Odredbom čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. U st. 2. tog članka stoji da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, i to najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Odredbom čl. 63. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka mjesno isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.
5. U konkretnom slučaju, a s obzirom na sadržaj predmetnog tužbenog zahtjeva, predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja da se proglasi nedopuštenim postupak izvansudske ovrhe (izravne naplate) koji se vodi kod Financijske agencije Rijeka.
6. Rukovodeći se odredbom čl. 63. ZPP-a, a imajući pritom u vidu stav izražen u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Gr1-229/2021, ovaj sud drži da je za postupanje u ovom predmetu isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci, budući da se u okviru njegove teritorijalne nadležnosti vodi predmetni postupak ovrhe, tj. izvansudske ovrhe (izravne naplate). Okolnost što je Općinski sud u Crikvenici uputio tužitelja na pokretanje predmetne parnice, ne utječe na drugačiju odluku ovog suda, jer taj sud ne provodi postupak čije se proglašenje nedopuštenim traži u ovoj parnici (ista tako i u odluci ŽS Split, poslovni broj Gž-1527/2022 i Gž- 599/2025)
7. Zbog navedenih razloga, a ne razloga navedenih u prigovoru tuženika, valjalo je po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 20. st. 2. ZPP-a, odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.
8. Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a, ovaj sud će nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci, slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. listopada 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dostave rješenja ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
