REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-273/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženice ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Filakoviću, odvjetniku u Osijeku, radi isplate, 14. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici parnične troškove u iznosu od 62,50 EUR, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu podneskom od 9. rujna 2025.
2. Kako se tuženica upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, to je istoj po punomoćniku dostavljena obavijest o povlačenju tužbe od strane tužitelja. Budući da je tužena podneskom od dana 9. listopada 2025. pristala na povlačenje tužbe, to je temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) i čl. 456 st. 1 ZPP-a valjalo riješiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
3. Sud je potom pristupio odlučivanju o zahtjevu punomoćnika tužene za naknadu parničnih troškova zatraženih podneskom od 9. listopada 2025. (stranica 27 spisa) u iznosu od 62,50 EUR.
4. Zahtjev tužene je osnovan.
5. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP-a propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi i tuženik.
Dakle, svatko tko povuče tužbu, neovisno o tome zašto je povukao tužbu ( osim ako je povlačenje uslijedilo odmah nakon što je protivna strana udovoljila tužbenom zahtjevu) mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.
Imajući u vidu da je uvidom u spis sud utvrdio da tužitelj prilikom povlačenja tužbe nije dostavio sudu dokaze da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja na način da je podmirio utuženo dugovanje, to je sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 158. stav. 1. ZPP-a na način da je tužitelj dužan nadoknaditi tuženiku nastale parnične troškove.
6. Nastavno na sva gornja utvrđenja, tuženiku je sud uz primjenu čl. 155., čl. 158. st. 1.,čl. 164. ZPP-a priznao trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/15, 37/2022 i 26/22 - nastavno: Tarifa), a imajući u vidu zatraženi trošak, kao i vrijednost predmeta spora pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tuženiku priznao trošak sastava odgovora na tužbu odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. Tarife iznosu od 25 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50 eura uvećan za PDV 25 %, što iznosi 62,50 eura.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 14. listopada 2025.
Sudac
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DNA:
1. tužitelju, po pun.
2. tuženiku, po pun.
