Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući povodom prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, klasa: 211-07/25-5/27066, urbroj: 511-16-08-25-1 od 13. listopada 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. listopada 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođ. **.**.2005. u [adresa], drž. Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan.

K r i v  j e

I.

Što je dana 02.10.2025. godine, četvrtak, oko 11,00 sati, u mjestu Pitomača, Ulica Vladimira Nazora ispred kbr. 3, općina Pitomača, na ulici, okrivljenik AB narušavao javni red i mir na način da je iz svog dvorišta vidio susjedu VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je u tom trenutku prišla njegovoj baki EB te ju rukama pridržavala da ne padne na tlo jer joj je pozlilo, a što je okrivljenik AB protumačio kao napad na svoju baku te je prišao istima i povukao VB za kosu i glasno vičući je upitao: „Jebem ti, kaj joj delaš?“, nakon čega je istima prišao susjed TB te je smirio AB i sa istim se udaljio u pravcu kuće AB, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja,

II. pa je time okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 70,00€ (sedamdeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu AB serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu VB serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AB od 02.10.2025. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka VB od 02.10.2025. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka EB od 02.10.2025. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆB od 02.10.2025. godine, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika AB serijski broj: [serijski broj] te Izvod iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika AB), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna od 300,00€-2.000,00€ ili kazna zatvora do 30 dana). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 14. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić,v.r.

FB,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana