30. Pp-1262/2023-9

 

    Republika Hrvatska              

Općinski sud u Čakovcu                                                                                   

       Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

                                                                                                                                30. Pp-1262/2023-9

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

                    P R E S U D A

 

              Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.V., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/23-5/23288, URBROJ: 511-21-06-23-1 od 23. kolovoza 2023. godine i dopune optužnog prijedloga od 23.08.2023., a nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. rujna 2023. godine, 

                                                                     

p r e s u d i o j e 

 

Okrivljenik: D. V., sin S. i S. rođ. S., OIB …, strojar, Mepak Rigid Kotoriba, rođ. .. .. ….. u Č., s prebivalištem: K., S. R. .., oženjen, otac dvoje djece, po narodnosti Hrvat, državlj. RH, SSS, završena OŠ, mjesečna primanja 850,00 eura, imovinske prilike  srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

 

k r i v   j e

 

I. što se dana 22. kolovoza 2023. oko 19,15 sati, u obiteljskoj kući u K., S. R. .., pod utjecajem alkohola od 2,01 g/kg i u prisustvu djece L. V., rođ. .. .. ….. i E. V., rođ. .. .. ….., nasilnički ponašao prema supruzi E. V., rođ. .. .. …., na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurva, na posel se hodaš jebat, videl sam te da pušiš na poslu!" te ju je nogom udario u njenu desnu nogu i rukama stiskao za vrat. Nakon što je E. pokušala nazvati policiju, okrivljenik joj je oduzeo mobitel. Na opisani način okrivljenik je, u prisustvu djece, prema supruzi E. primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede i psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

 

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17 i 126/19),  pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 35., 37. i čl. 44. Prekršajnog zakona,     

 

i z r i č e

 

        III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 40 (četrdeset) dana,                                              

           time da se prema okrivljeniku temeljem čl.  41.  i 44.  PZ-a 

 

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

 

i  izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 22.08.2023. u 23,43 sati, pa do 23.08.2023. u 14,00 sati, kada je doveden sudu, kao dva dana zatvora, te ukoliko okrivljenik postupi protivno gore izrečenoj uvjetnoj osudi, izvršiti će mu se kazna zatvora u trajanju od 38 (trideset osam dana). 

 

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura)1 / 226,04 kn (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), a u protivnom će se isti troškovi naplatiti prisilno.

 

V. Temeljem čl. 13. st. 1. toč. 2. i 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17 i 126/19), u vezi  čl. 50. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku D. V., izriče se zaštitna mjera zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika sa suprugom E. V., na udaljenost manju od 50 metara, na rok od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude.

Izvršenje zaštitne mjere povjerava se PU međimurskoj.

 

VI. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi čl. 50. st. 1. toč. 1. i čl. 53. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ambulantno u Županijskoj bolnici Čakovec, na Odjelu psihijatrije, po pravomoćnosti presude. Izvršenje ove mjere povjerava se Županijskoj bolnici Čakovec, Odjelu psihijatrije.

              Sukladno odredbi čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska,  Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/23-5/23288, URBROJ: 511-21-06-23-1 od 23. kolovoza 2023. godine i dopune optužnog prijedloga od 23.08.2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv  okrivljenika D. V., radi prekršaja opisanog u izreci presude. 

 

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Prelog dana 22.08.2023. u 23,43 sati, te je dana 23.08.2023. u 14,00 sati doveden sudu na ispitivanje.

 

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da se dana 22.08.2023. u 19,15 sati u obiteljskoj kući u K., S. R. .., pod utjecajem alkohola od 2,01 g/kg što je utvrđeno alkotestiranjem od strane policije, u prisutnosti djece L. V., rođ. ….. i E. V., rođ. ….., nasilnički ponašao prema supruzi E. V., na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima: Kurva, na posel se hodaš jebat, videl sam te da pušiš na poslu!". Međutim, nije je namjerno nogom udario u njezinu desnu nogu već nehotice prilikom navlačenja oko mobitela koji joj je oduzeo dok je pokušavala nazvati policiju. Isto tako je nije rukama stiskao za vrat, već ju je samo jednom rukom potisnuo u predjelu vrata kad su se natezali oko djeteta koje je držao u naručju, a koje joj je kasnije dao. Po dolasku policije u 23,43 sata bio je uhićen i odveden u prostorije PU međimurske.

 

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

 

5. Okrivljeniku je dana 23.08.2023. određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom E. V., na udaljenost manju od 50 metara.

 

              6. Dana 24.08.2023. ispitana je svjedokinja-oštećena E. V., koja je propisno upozorena, iskazala, da je dana 22.08.2023. oko 19,15 sati u K., S. R. .., gdje je do tog dana živjela sa svojim suprugom D. i dvoje malodobne djece u dobi od 1,5 i 3 godine, bila izložena nasilničkom ponašanju od strane supruga D.V. na način da ju je vrijeđao pogrdnim riječima "kurva, na posel se hodaš jebat, videl sam te da pušiš na poslu". Tom prilikom ju je udario u njezinu desnu nogu svojom nogom i to namjerno, a ne nehotice, i rukama je stiskao za vrat pod čime podrazumijeva da ju je davio, a ne slučajno potisnuo. To se dogodilo odmah po njezinom dolasku kući s posla gdje je radila do 19 sati. Bio je pod utjecajem alkohola kao i inače svakoga dana, a kao i unatrag tri godine koliko su u braku on stalno konzumira alkohol i bila je do ovog događaja stalno izložena psihičkom nasilju pod čime podrazumijeva ružne riječi i uvrede, ali ovaj put ju je prvi puta fizički napao. Nakon ovog događaja je sa djecom otišla kod svojih roditelja i ne misli se više vraćati kod D.V., već će pokrenuti brakorazvodnu parnicu. Naime, uvjerena je da njezin suprug D.V. previše pije alkohol dugi niz godina i smatra da mu je potrebno liječenje. Poznato joj je da je sud prema njezinom suprugu D.V. primijenio mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom na udaljenost manju od 50 metara. Čitavom ovom događaju bila su prisutna djeca L., rođ. ….. i E. rođ. ….. Kod supruga na adresi S. R. .. živi i njegova majka koja se također boji njezinog supruga D. i nije je bila do sada u mogućnosti zaštiti, jer je i nju vrijeđao i maltretirao.

 

 

              7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02191410 str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 6-8 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 13-18 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom str. 19-22 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o nekažnjavanju okrivljenika str. 26-27 spisa.

 

8. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza ispitane svjedokinje – oštećenice E. V., kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude.

 

    8.1. Okrivljenik je  postupio protivno materijalnoj odredbi čl.  10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. spolno uznemiravanje

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano, da tko počini nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

 

              8.2. Okrivljenik je u obrani ne priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, međutim, ocjenjujući dokaznu snagu izvedenih dokaza sud ne prihvaća ovakvu obranu okrivljenika u dijelu gdje ne priznaje počinjenje djela, već istu otklanja kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Nasuprot tome, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje – oštećenice E. V. u pogledu opisa događaja od dana 22.08.2023. godine, obzirom je njezin iskaz logičan i neproturječan, te predstavlja zaokruženu cjelinu opisanog događaja, odnosno nasilničkog ponašanja okrivljenika počinjenog na njezinu štetu kritične zgode. Isto tako valja naglasiti da i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz ispitane svjedokinje – oštećenice E. V., a ponajprije izvješće o uhićenju za okrivljenika, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika. Slijedom navedenog je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

 

              9. Stoga je okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ublažena zatvorska kazna od propisane u čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, time da je sud uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to imovinske prilike okrivljenika, kao i prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj.

 

9.1. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati u dovoljnoj mjeri da ne čini ovakve prekršaje, samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 1(jedne) godine ne počini novi prekršaj.

 

10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, kao dva dana zatvora.

 

11. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura)1 / 226,04 kn (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

 

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika sa suprugom E. V., na udaljenost manju od 50 metara na rok od jedne godine, po pravomoćnosti presude, stoga što je odredbom čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona u smislu čl. 51. istog Zakona propisano, da je svrha zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Naime, sud smatra da postoji opravdana opasnost da bi okrivljenik prema oštećenoj E. V., mogao ponoviti nasilje u obitelji, to zbog načina izvršenja djela prekršaja pred mljt. djecom.

 

              13. Izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu temelji se na odredbi čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u vezi čl. 50. st. 1. toč. 1. i čl. 53. Prekršajnog zakona, a izrečena je okrivljeniku stoga što postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji, budući je prekršaj počinio pod znatnim i odlučnim utjecajem alkohola.

 

 

U Čakovcu, 21. rujna 2023.

 

 

     Zapisničarka:                                                                                                  Sudac:

     Ljiljana Lehkec                                                                                 Dražen Bence

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove  presude  može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.