Poslovni broj: Pp-989/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 112. stavak 15. i članka 32. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 211-07/25-4/44703, Urbroj: 511-16-07-25-1 od 02. svibnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 14. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i CR rođ. C, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlen, vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, prima socijalnu pomoć u iznosu od 150,00 € i od povremenih prihoda od nadnica, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 25. travnja 2025.g. u 18,10 sati u Novoj Šarovci, u Dravskoj ulici bb, upravljao biciklom, te nije postupio po naredbi policijskog službenika izraženoj pomoću svjetleće tablice STOP POLICIJA,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao biciklom, a kojom prilikom se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 112. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 112. stavak 15. istog Zakona,
pod 2. članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 32. stavak 7. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj:
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1.
novčana kazna u iznosu od 30,00 €, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 2.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 1. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/44703, Urbroj: 511-16-07-25-1 od 02. svibnja 2025.g. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 12. svibnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 25. travnja 2025.g. u 18,10 sati u [adresa], u [adresa], upravljao biciklom, te nije postupio po naredbi policijskog službenika izraženoj pomoću svjetleće tablice STOP POLICIJA. Također točno je da se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika. Tada je išao kod prijatelja F i skrenuo je kod njega u dvorište te zbog toga nije stao odmah na tablicu STOP. Zamolio je sud da ga ne kazni strogo jer živi od socijalne pomoći i povremeno ide u nadnice. Obećao je da će u budućnosti poštivati prometne propise. Žao mu je što je došlo do toga.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 09. svibnja 2025.g., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH – prikaz podataka o osobi i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2025.godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 112. stavak 15. i članku 32. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 1. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, te živi od socijalne pomoći i rada u nadnicama, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod 2. primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €) s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, a koji troškovi su određeni prema duljini trajanja i složenosti postupka.
U Virovitici, 14. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 14. listopada 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
