Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1025/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR, državljanina Republike Srbije s dozvolom boravka u Osijeku, zbog prekršaja iz čl.251.st.4.t.27. Zakona o strancima („Narodne novine“, brojevi: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Pogranične policije Dalj, klasa: 211-07/25-2/12563, urbroj: 511-07-30-25-1 od 13. ožujka 2025., dana 14. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenika ČR kao osnovan i povodom istoga se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.251.st.4.t.27. Zakona o strancima, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura).

II. Na temelju čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1., t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak izrade obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset sedam centi) te trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz čl.251.st.4.t.27. Zakona o strancima te je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu priznajući da nije u roku 3 dana prijavio promjenu adrese stanovanja kao strani državljanin, a što je bio dužan učiniti, zbog čega je izrazio žaljenje. Nadalje je naveo da kao strani radnik ne poznaje dovoljno propise u Hrvatskoj i iz tog razloga nije prijavu izvršio u roku. Obvezao se promjenu izvršiti u što kraćem roku te kako dosad nije prekršajno kažnjavan, moli da mu se primijeni sudska opomena.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir priznanje počinjenja prekršaja, iskazanu svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te iskazano žaljenje.

5. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška izrade obaveznog prekršajnog naloga, kao i troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 14. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju u dva primjerka (za spis i okrivljenika),

2. Arhiv.