Poslovni broj: Kzd-46/2023-24
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji za mladež toga suda Božici Čubranić Petričec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NA, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOz-DO-28/2023-2 od 5. travnja 2023., nakon zaključene javne rasprave 10. listopada 2025. u prisutnosti savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci DA, okrivljenika NA i branitelja Marka Vučinića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2025. javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENIK NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ĐA rođ. D, rođen **.**.1976. u [adresa], automehaničar, zaposlen, sa primanjima u iznosu od 398,17 eur, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], Đ [adresa], osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni br: K-507/04 od 09. svibnja 2005. godine, pravomoćnom 20. rujna 2005. godine zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni br: K-79/08 od 17. travnja 2008. godine, pravomoćnom 21. listopada 2008. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni br: Ksm-238/08 od 28. listopada 2009. godine, pravomoćnom 20. studenog 2009. godine zbog kaznenog djela iz članka 209. stavak 2. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni br: K-995/09 od 13. travnja 2011. godine zbog kaznenog djela iz članka 129. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja se temeljem članka 54. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 radnih dana koji rad okrivljenik mora izvršiti u roku od 1 godine, na slobodi,
k r i v j e
što je u vremenskom periodu od listopada 2009. godine do rujna 2020. godine premda pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P- 408/02 od dana 27. svibnja 2002. godine obvezan na ime uzdržavanja mlt. TA (sada T) rođenog **.**.2000., doprinositi mjesečni iznos od 750,00 kn i to najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na ruke majke i zakonske zastupnice AA (sada T) a sve dok za to postoje zakonski uvjeti, premda svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti da je izvršava obzirom da je novčana sredstva ostvarivao temeljem vlastitog obrta radeći na poslovima automehaničara sa mjesečnim primanjima od 3.000,00 kn ali i neprijavljenim radom, samovoljno donijetom odlukom nije htio platiti niti jedan obrok na ime uzdržavanja svog maloljetnog djeteta, pa i nakon punoljetnosti obzirom na redovno školovanje, a kojim svojim postupanjem ga je u naznačenom vremenskom razdoblju oštetio za iznos od 98.250,00 kn,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja opisano u čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11
pa se okrivljenik NA na temelju odredbe čl. 172. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
II Na temelju odredbe čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku NA izrečena kazna zatvora zamjenjuje se RADOM ZA OPĆE DOBRO na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
III Na temelju odredbe čl. 55. st. 6. KZ/11 ako se okrivljenik NA u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IV Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako okrivljenik NA svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku NA naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eur (dvije stotine eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika NA zbog učina kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik NA izjavio je da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Nakon toga, upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da što se tiče optuženog iznosa uzdržavanja isto je u cijelosti podmirio te da dalje nema ništa za reći u svoju obranu.
4. U tijeku dokazanog postupka temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz ispitanih svjedoka NAP i DAP te podnesak okrivljenika od 8. listopada 2025. (list 60-61 spisa).
5. Iz iskaza svjedoka NAP u bitnom proizlazi da okrivljenik u inkriminiranom razdoblju nije na bilo koji način doprinosio za sina, a ima saznanja da radi neprijavljeno i na građevinskim poslovima i vozi dva osobna automobila za koje ne zna tko im je vlasnik. Po ranijoj presudi za razdoblje do listopada 2009. dužan je za uzdržavanje 69.000,00 i nešto kn, a za razdoblje od listopada 2009. pa do rujna 2020. godine 53.000,000 kn te po prijašnjoj presudi odnosno posebnoj obvezi iz iste okr. ništa nije platio ni njoj ni djetetu. Iz iskaza svjedoka DAP proizlazi da je u vremenskom periodu od listopada 2009. godine do rujna 2020. godine dug okrivljenika po osnovi neplaćenih iznosa uzdržavanja iznosio 98.250,00 kn.
6. Utvrđeno je da je priznanje okrivljenika NA u skladu s prije pribavljenim dokazima i to presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni br: Ksm-238/08 od dana 28. listopada 2009. godine (list 3-7 spisa), presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni br: P-408/02 od dana 27. svibnja 2002. godine (list 8-10 spisa), presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni br: K-995/09 od 13. travnja 2011. godine (list 16-19 spisa), dopisom Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Rijeka od 10. listopada 2022. godine, sa prilozima (list 34-46 spisa), dopisom Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područna služba Rijeka od 04. listopada 2022. godine (list 47 spisa), dopisom Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Rijeci od 18. listopada 2022. godine (list 48 spisa) te iskazima ispitanih svjedoka NAP i DAP.
7. Ocjenjujući spisu priležeće dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, imajući u vidu priznanje okrivljenika kojeg potvrđuje i materijalna dokumentacija koja prileži spisu kao i iskazi ispitanih svjedoka NAP i DAP, a koju dokumentaciju i koje iskaze sud u cijelosti prihvaća jer nema razloga sumnjati u vjerodostojnost istih, sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik NA, iako je to bio u mogućnosti, nije postupio u izvršavanju svoje zakonske obveze sukladno presudi iako za to nije bilo objektivno opravdanih razloga što ukazuje na njegovu namjeru da ne postupa po presudi kojom je određeno uzdržavanje čime je svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja bića kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11 pa ga je stoga za optuženo kazneno djelo valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
8. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja djela i podmiren imovinskopravni zahtjev. Otegotnim mu je cijenio raniju osuđivanost.
9. Cijeneći navedene olakotne te otegotnu okolnost, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koju kaznu je sukladno odredbi čl. 55. zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada smatrajući da će se tako izrečenom kaznom, koju sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.
9.1. Naime, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, prvenstveno činjenicu podmirenja duga u potpunosti, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići radom za opće dobro koji je efikasnija kazna radi sprječavanja daljnjeg protupravnog postupanja jer se kazna odslužuje radeći nešto korisno za društvo pa kao takva, predstavlja u konkretnom slučaju odgovarajuću kaznu.
10. Ako se okrivljenik NA u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11 nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, dok će sud na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
11. Kako je sud okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura a za koji je ocijenio da ih sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, uzimajući u obzir pritom trajanje te složenost postupka, može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
U Rijeci, 13. listopada 2025.
Sutkinja za mladež:
Božica Čubranić Petričec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
-ODO u Rijeci uz zapisnike
-okr. A
-branitelj M. Vučinić uz zapisnike
-ošteć. ČA uz zapisnik
