Kmp-18/2020-29

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Marije Mandić i Nevena Ćatipovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NAK zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12 i 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane rasprave, dana 13. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Leopolda Aljinovića odvjetnika u Splitu te zamjenika ODO-a Split, NA

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK:

BAK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i B, rođene C, rođen **.**.2001. u [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  učenik,  nezaposlen,  bez primanja, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neodlikovan, osuđivan

k r i v  j e

I.što je u vremenskom razdoblju od početka travnja 2019. do 29.travnja 2019. na području grada Splita, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju daljnje prodaje, radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, nabavio 45,78 grama droge marihuana, koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, i 21,76 grama droge MDMA, koje se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 10/16) koja droga je dana 29.travnja 2019. kod njega pronađena i oduzeta, kao jedna digitalna vaga, jedan pvc izrez karakterističan za pakiranje droge i novčani iznos od 170,00 kuna, koji novac potječe od prodaje droge, dok je dana 16.travnja 2019., oko 18,00 sati u Splitu, Tolstojeva bb, na parking prostoru, BA CAK za neutvrđeni novčani iznos prodao jednu pvc vrećicu sa drogom marihuana težine 0,30 grama, koja droga je neposredno nakon kupovine pronađena kod CAK,

II. dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih neovlašteno prodao,

III. što je dana 14.srpnja 2019. oko 18:25 sati u [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju daljnje prodaje radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, tijekom održavanja koncerta elektronske glazbe Ultra Europe 2019 bez ovlasti kod sebe držao droge kokain i marihuanu, koje se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 10/16), pa je tako navedene prigode dragovoljno policijskim službenicima I. policijske postaje Split izručio dva PE smotuljka sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 58,16 grama, koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koje se kao droge nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 10/16), kao i novčani iznos od ukupno 2.530,00 kuna u raznim apoenima a koji novac potječe od prodaje droge,

IV. dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te ih neovlašteno prodao,

V. čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama djela opisana u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 a sve u svezi čl. 51. KZ/11

VI. Stoga se okrivljeniku BAK

- za dva kaznena djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 48. st. 1. i st. 2. te čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 prethodno se utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, pa mu se temeljem čl. 190. st. 2. u svezi sa čl. 51. KZ/11 prethodno

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Potom mu se temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 5 (pet) godina ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

VII.Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. KZ/11 od okrivljenika NAK se trajno oduzimaju dvije novčanice u apoenima od 50,00 kuna, četiri novčanice i to tri od 20,00 kuna te jedna od 10,00 kuna, PE smotuljak sa marihuanom težine 51,6 grama, kao i jedan smotuljak MDMA 15,5 grama te 11 grama, jedna vaga za mjerenje, jedna staklenka s poklopcem kao i jedna posuda u kojoj su se nalazile zelene biljne materije, marihuana, a koji predmeti su od okrivljenika oduzeti potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 00083504 od 29.travnja 2019., 00083502 od 29.travnja 2019., 00083501 od 29.travnja 2019. a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

VIII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 663,65 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetpetcenti) kao i paušalni iznos od 100,00 eura (stoeura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je optužnicu br. Komp-DO-679/20 odnosno KMP-DO-130/19 od 27. prosinca 2019. protiv ranije mlađeg punoljetnika sada okrivljenika NAK , zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a koja djela da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2.Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik ranije mlađi punoljetnik BAK je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem za mladež naveo kako je točno da je u inkriminiranom razdoblju pod točkom I. optužnice posjedovao drogu koja se navodi u činjeničnom opisu optužnice kao i jednu digitalnu vagu odnosno novac koji je potekao od prodaje droge na način da je na parking prostoru prodao ZAK jednu pvc vrećicu dok je zauzvrat dobio novac od istoga a koja droga od strane policije je pronađena upravo kod kupca CAK. Nadalje, okrivljenik opisuje kako je točno da je 14.srpnja 2019. na koncertu Ultra Europe 19 u cilju prodaje držao kokain i marihuanu za prodaju a koje smotuljke odnosno drogu je dragovoljno predao policijskim službenicima koji su ga zatekli sa istim predmetima kao i sa novčanim iznosom od 2.530,00 kn koji novac je potekao od prodaje droge. Između ostalog okrivljenik je upitan zbog čega je ranije negirao počinjenje navedenih kaznenih djela isti je istaknuo kako je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica dok na raspravi govori istinu te opisuje događaje kako su se utužene prigode dogodili. Navedene razloge okrivljenika ovo vijeće za mladež je prihvatilo valjanima i opravdanima te obranu na raspravi pred ovim vijećem za mladež okrivljenika prihvatilo kao osnovanu. U pogledu okolnosti počinjenih kaznenih djela okrivljenik se očitovao na način da je kazao kako je imao u vrijeme učina svega osamnaest godina te svoje ponašanje pripisuje mladenačkoj nepromišljenosti i lošem društvu ali više ne konzumira drogu te se zadnjih nekoliko godina od ovog događaja nije pojavljivao kao počinitelj istog ili nekog novog kaznenog djela. Također, opisuje kako se u međuvremenu oženio dobio malodobno dijete, zaposlio, kao taksista što sve upućuje na njegovo obećanje kako je i kazao da se ovo više neće ponoviti i da su inkriminirani događaji za njega prošlost.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je optužni prijedlog PU SD I.PP Split od 16.travnja 2019. (list 3-4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I.PP Split broj 00083800 od 16.travnja 2019. (list 5 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I.PP Split od 16.travnja 2019. (list 6 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I.PP Split broj: 00083501, 00083502503, 00083504, od 29.travnja 2019. (list 15-18 spisa), zapisnik o ispitivanju mlađeg punoljetnika NAK od 29.travnja 2019. s video snimkom (list 20-25 spisa), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I.PP Split od 29.travnja 2019. (list 27-28 spisa), nalaz i mišljenje defektologa ODO-a Split za mlađeg punoljetnika NAK od 9.svibnja 2019. (list 32-33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I.PP Split broj 01349663 od 14.srpnja 2019. (list 46 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I.PP Split broj 00085085, broj 00085086, 00085087 od 13.srpnja 2019. (list 47-49 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU SD I.PP Split od 14.srpnja 2019. (list 50 spisa), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju nalik na opojnu drogu PU SD od 14.srpnja 2019. (list 51-52 spisa), zapisnik o ispitivanju mlađeg punoljetnika NAK od 15.srpnja 2019. (list 57-61 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika NAK od 17.rujna 2019. (list 67-70 spisa), audio video snimka ispitivanja mlađeg punoljetnika NAK od 17.rujna 2019. (list 71 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VAK od 13.studenoga 2019. (list 84 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CA od 2.prosinca 2019. (list 86 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj 511-01-114-19-6 od 12.prosinca 2019. (list 89-93 spisa).

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo okrivljenika NAK krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom ODO-a Split stavljaju na teret.

6. Obrana okrivljenika NAK kako je to ranije istaknuto pred ovim vijećem za mladež prihvaćena je u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom budući predmetni okrivljenik uistinu na opširan način opisuje svoja postupanja u utuženim prigodama.

7. Obrana okrivljenika NAK objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00083501, 00083502, 00083503 i 00083504 od 29.travnja 2019 kao i potvrdi broj 00085085,00085086 i 00085087 od 13.srpnja 2019. kao i toksikološkog vještačenja oduzete droge te iskaza svjedoka CAK odnosno CA.

8.Navedeni svjedok ZAK je naveo kako je moguće da je navedenu drogu kupio od NAK jer ga poznaje od ranije koje kazivanje svjedoka ovo vijeće za mladež prihvaća istinitim. Između ostaloga svjedok CA kao policijski službenik opisuje kako je dobio dojavu da okrivljenik prodaje drogu te su uočili kako isti prilikom izvida predaje drogu ZAK a ovaj njemu novac a radilo se o smotuljku marihuane koje navode policijskog službenika kao svjedoka ovo vijeće za mladež prihvaća istinitim, logičkim i uvjerljivim u suglasju kako je to ranije istaknuto sa obranom okrivljenika NAK koja je prihvaćena kao osnovana.

9. Kako se u konkretnom slučaju upravo radi o opojnoj drogi koja se navodi u činjeničnom opisu optužnice marihuani odnosno metamfetaminu proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzete materije po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 12. prosinca 2019. u kojem nalazu i mišljenju neprijeporno je utvrđeno kako se radi upravo o ranije spomenutim opojnim drogama marihuani i MDMA, koji nalaz i mišljenje ovo vijeće za mladež te rezultat ispitivanja prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim te mu poklanja vjeru u pogledu utvrđivanja činjenice o kojoj se opojnoj drogi radi, koja je prethodno pronađena kod okrivljenika odnosno osobe koju je drogu okrivljenik istome prodao a radi se o ZAK.

10. Rezimirajući ovako provedeno i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće za mladež došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik BAK u vremenskom intervalu od travnja 2019. do 29. travnja 2019. kod sebe držao opojnu drogu marihuanu i MDMA kako se navodi u činjeničnom opisu točke I. optužnice i u navedenoj količini a koje tvari su proglašene drogom i namijenjene prodaji, zainteresiranim osobama, u konkretnom slučaju prodao drogu ZAK tako opisanim postupanjem počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje prometa drogama opisane u čl. 190. st. 2. KZ/11. Isto tako rezimirajući utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće za mladež zaključuje kako je okrivljenik nadnevka 14.srpnja 2019. u [adresa] u cilju daljnje prodaje kod sebe držao drogu kokain i marihuanu prilikom održavanja koncerta Ultra Europe 2019 i to sa paketićima taksativno navedenim u točci II. optužnice u cilju daljnje prodaje u čemu je spriječen dolaskom policije, a koje tvari su propisom proglašene drogom i zabranjene tako opisanim postupanjem počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje prometa drogama opisane u čl. 190. st. 2. KZ/11.

11. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

12. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika NAK ovo vijeće za mladež zaključuje kako je okrivljenik u inkriminiranim prigodama postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

13. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

14. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. KZ/11 na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

15. Neizvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće za mladež je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude.

16. U navedenom slučaju vijeće za mladež je vodilo računa o slijedećim olakotnim okolnostima na strani okrivljenika. Stoga, cijenjeno je okrivljenikovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina kao i činjenicu da je isti imao svega osamnaest godina u vrijeme učina nepojavljivanje nakon ovih kaznenih djela kao počinitelja istovrsnih kaznenih djela jednu svojevrsnu socijalizaciju kod istoga na način da se isti zaposlio, ostvaruje prihode, osnovao obitelj te postao otac malodobnog djeteta koje naročito olakotne okolnosti su utjecale da se u odnosu na okrivljenika NAK zbog počinjenih kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrde kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci nakon čega je vijeće za mladež okrivljenika osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine tako da mu se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina po pravomoćnosti presude ne počini ista ili neka nova kaznena djela. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovo vijeće za mladež je cijenilo okrivljenikovu svojevrsnu upornost u počinjenju kaznenih djela.

17.Vijeće za mladež smatra kako će se ranije navedenom kazneno pravnom sankcijom u odnosu na okrivljenika NAK preventivno djelovati da se isti ubuduće suzdrži počinjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela kako se isti sada i ponaša na način da se zaposlio, ostvaruje prihode te je sazrio kao osoba i formirao obitelj te shodno tome da se ostvari svrha kažnjavanja u vidu kako specijalne tako i generalne prevencije na način da će ovo biti primjer kako će svi počinitelji ovakovih kaznenih djela biti adekvatno sankcionirani. Po zaključku ovog vijeća za mladež a uzimajući u obzir ranije istaknute olakotne okolnosti na strani okrivljenika vijeće za mladež smatra da bi za istoga bilo koja kazna zatvora bila pogubna za njegovu obitelj i malodobno dijete zbog čega je u odnosu na istoga i izrečena uvjetna osuda.

18. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. KZ/11 od okrivljenika NAK se trajno oduzimaju dvije novčanice u apoenima od 50,00 kuna, četiri novčanice i to tri od 20,00 kuna te jedna od 10,00 kuna, PE smotuljak sa marihuanom težine 51,6 grama, kao i jedan smotuljak MDMA 15,5 grama te 11 grama, jedna vaga za mjerenje, jedna staklenka s poklopcem kao i jedna posuda u kojoj su se nalazile zelene biljne materije, marihuana, a koji predmeti su od okrivljenika oduzeti potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 00083504 od 29.travnja 2019., 00083502 od 29.travnja 2019., 00083501 od 29.travnja 2019. a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

19. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 663,65 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetpetcenti) kao i paušalni iznos od 100,00 eura (stoeura).

20. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 13. listopada 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelj okrivljenika Leopold Aljinović, odvjetnik iz Splita