Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor,

23250 Pag

Poslovni broj Pp-3517/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, uz sudjelovanje Ecije Tauzer, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe MIH Sirana Kolan d.o.o. i II. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi BM, zbog prekršaja iz članka 172. b. st. 1 toč. 24 i st.2 Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj: 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22, dalje: Zakon o poljoprivredi), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar, klasa: 320-02/23-09/766, urbroj: 443-02-03-22-23-21 od 12.lipnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 9. listopada 2025., dana 13.listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik pravna osoba MIH Sirana Kolan d.o.o., OIB: 03498991200, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana i

II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v i s u

što je inspekcijskim nadzorom 13. travnja 2023. utvrđeno da je od strane okrivljenika stavljen na tržište RH proizvod posebnog naziva Paški sir, lot 03032023, najbolje upotrijebiti do 20. rujna 2023., označen registriranim nazivom zaštićene oznake izvornosti ZOI, za koji lot nije prethodno potvrđena suglasnost sa Specifikacijom proizvoda

čime su počinili prekršaj iz čl. 90. st.18. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj: 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22, kažnjiv po čl. 172 b.st.1 toč. 24. i st.2 istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi MIH Sirana Kolan d.o.o. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 Eura (tisućupetstoeura), a II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi KM novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)

II Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako I okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 Eura (tisućueura),a II. okrivljenik dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 Eura(dvjestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eur (četrnaesteura) svaki u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar, klasa: 320- 02/23-09/766, urbroj: 443-02-03-22-23-21 od 12.lipnja 2023. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a povodom kojeg prijedloga je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. II. okrivljenik ispitan priznaje počinjenje prekršaja do kojeg nije došlo namjerno nego omaškom njihovih djelatnika koji nisu s hrvatskog govornog područja. Točno je da su navedeni sir dostavili njihovom dugogodišnjem kupcu restoranu Tamaris nekoliko dana prije isteka roka kada sir stječe certifikat izvornosti koji je zaštićen. Kada su saznali za pogrešku sir su odmah povukli i vratili na zrijanje a isporučili odgovarajući sir. Napominje kako do sada nisu nikada kažnjavani za ovakve ili slične prekršaje, da poštuju Zakon i propise. Smatra kako je inspektorat budući da nisu nikada kažnjavani preoštro zatražio odmah kažnjavanje umjesto da ih je upozorio i eventualno pojačao kontrole, tim više što su oni odmah priznali prekršaj, ispravili svoju pogrešku i inače rade po Zakonu. Moli sud da uzme u obzir našu raniju nekažnjavanost te činjenicu da su priznali pogrešku i odmah ispravili, da ih što blaže kazni, po mogućnosti oslobodi od kazne budući je Zakonom propisana kazna prevelika te bi ugrozila njihovu egzistenciju i poslovanje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13.4.2023. (l.s. 5-8), elektronsku komunikaciju (l.s. 16-18 i l.s. 20), izvadak iz PE za okrivljenike od 9.10.2025.iuz koje proizlazi kako okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani, te izvadak iz sudskog registra od 9.10.2025 4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Odredbom članka 90. st.18. Zakona o poljoprivredi propisano je da pravna ili fizička osoba na tržište može staviti proizvod označen registriranim nazivom ZOI, ZOZP ili ZTS samo ako je za taj proizvod potvrđena sukladnost sa Specifikacijom proizvoda i ako je označen u skladu s člankom 12. i člankom 23. Uredbe (EU) br. 1151/2012, člankom 2. Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 664/2014 оd 18. prosinca 2013. o dopuni Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća s obzirom na utvrđivanje simbola Unije za zaštićene oznake izvornosti, zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla i zajamčeno tradicionalne specijalitete i s obzirom na određena pravila o podrijetlu, određena pravila postupka i određena dodatna prijelazna pravila (SL L 179, 19. 6. 2014.) (u daljnjem tekstu: Delegirana uredba Komisije (EU) br. 664/2014) i člankom 13. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 668/2014 o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (SL L 179, 19. 6. 2014.) (u daljnjem tekstu: Provedbena uredba Komisije (EU) br. 668/2014.).

6. Kaznenom odredbom čl. 172.b toč. 24. Zakona o poljoprivredi propisano je da će se novčanom kaznom od 3980,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako: proizvod čiji je naziv registriran na razini Europske unije ne proizvodi sukladno Specifikaciji proizvoda i/ili se utvrdi da proizvod označen registriranom oznakom koji je stavila na tržište ne udovoljava zahtjevima iz Specifikacije, što je protivno članku 90. stavku 19. ovoga Zakona, dok je st.2. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1320,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je od strane okrivljenika stavljan na tržište RH proizvod posebnog naziva Paški sir, lot 03032023, najbolje upotrijebiti do 20. rujna 2023., označen registriranim nazivom zaštićene oznake izvornosti ZOI, za koji lot nije prethodno potvrđena suglasnost sa Specifikacijom proizvoda. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja , kao i iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 13.4.2023.

7. Slijedom navedenog okrivljenici su postupili protivno materijalnoj odredbi navedenog Zakona i ostvarili sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, slijedom čega ih je sud proglasio krivim, te im je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da je I. okrivljeniku umjesto zakonom određene minimalne novčane kazne u iznosu od 3980,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura, a II. okrivljeniku umjesto zakonom određene minimalne novčane kazne u iznosu od 660,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja i iskreno kajanje, a otegotnih okolnosti nije našao, te je vodio računa i o njihovom imovnom stanju.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivim, to su obvezni nadoknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Pagu, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju,

3. u spis-ovdje.