REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-1972/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PD, radi djela prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-3/9155, urbroj: 511-19-38-25-1 od 08.09.2025. godine, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) donio je dana 13. listopada 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: KD, sin P, rođen **.**.1992., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, računalni tehničar, neoženjen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 19. svibnja 2025. godine u 02:10 sati u Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se Osječkom ulicom u smjeru sjevera, te je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao 1,81 g/kg alkohola u krvi

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana od 19.05.2025. godine u 02:10 sati do 19.05.2025. u 14:10 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 960,18 eura (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 19.05.2025. u 02,10 sati do 19.05.2025. u 14,10 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svome iskazu naveo da je točno da je dana 19.05.2025. poslije ponoći u 02:10 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao sam se Osječkom ulicom, a bio je pod utjecajem alkohola i zaustavili su ga policijski službenici koji su od njega zatražili dokumente koje im je on dao, te su mu ponudili alkotestiranje koje je prihvatio, a očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,81 g/kg o čemu su sastavili zapisnik koji je potpisao. Isključili su ga iz prometa i smjestili u posebnu prostoriju radi otriježnjenja i uručili mu naredbu o određivanju mjere opreza. Ističe da se toga dana vraćao sa svadbene svečanosti na kojoj je konzumirao veću količinu alkohola i pogriješio je što je uopće sjeo u automobil i vozio se kući. Kaje se zbog toga i žao mu je, te moli Sud da mu se vozačka dozvola ne oduzima ili da se oduzme na najkraći mogući rok jer obavlja hitne intervencije pa bi oduzimanje vozačke na duži rok značilo gubitak posla i ugrozilo bi njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji kojoj pomaže.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnica, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02356657, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, liječničku dokumentaciju ZZHMZŽ, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740- 04/25-02/22231.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se prekršajnim nalogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je sutkinja obranu prihvatila. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost od 1,81 g/kg alkohola u organizmu okrivljenika.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,81 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, uzimajući kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje, pa Sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,81 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

8. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od jedan dan uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.

U Sesvetama, 13. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić , v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.