Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp-4375/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja pod brojem 511-04-11/05-5-36- 1/2021 od 23. srpnja 2021. godine, temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Protiv maloljetnika: LU, sin L, rođen **.**.2005. u [adresa] kojemu je zakonski zastupnik CU, sa prebivalištem u [adresa]
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi dana 20. srpnja 2021. u 01,40 sati na plaži Zrće u Novalji po policijskim službenicima Službe kriminalističke policije, PU ličko senjske i policijskih službenika PP Novalja zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno izrađene cigarete tzv. "joint" ispunjeno mješavinom duhana i usitnjene i osušene zelene biljne materije droge i marihuana ukupne težine 0,94 grama koju je izvadio iz džepa hlača i predao policijskim službenicima
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU ličko senjska, Policijska postaja Novalja pod brojem 511-04-11/05-5-36- 1/2021 dana 23. srpnja 2021. godine podnijela je optužni prijedlog prema maloljetniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Utvrđeno je da je ovaj predmet ovom sucu na rješavanje 14. siječnja 2025. Po pozivu ovog suda na ročište od 28. ožujka 2025., maloljetnik se nije odazvao kako je nepoznat na naznačenoj adresi.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.
3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 20. srpnja 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.
6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.
7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 13. listopada 2025.
Sutkinja
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- Maloljetniku putem zz
- tužitelju,
- u spis.
