Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-1000/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, broj: 211-07/24-1/10547 od 29. srpnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 13. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, računalni tehničar u strojarstvu, zaposlen, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske
kriv je
što je 29. srpnja 2024. u 22:45 u Krvavcu II (BC INA), kao putnik u osobnom automobilu marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], neovlašteno posjedovao konoplju tipa drogu, ručno motani napola sagoren joint sa sadržajem duhana i konoplje tipa droge ukupne težine 0,5 grama,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II. Na temelju članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se za prekršajno djelo za koje je proglašen krivim, izriče
novčana kazna
u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura),
koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedan ručno motani napola sagoreni joint sa sadržajem duhana i konoplje tipa droge ukupne težine 0,5 grama, a prema potvrdi Policijske postaje Metković o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 29. srpnja 2024.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. te stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), kao i troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 40,27 EUR (četrdeset eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna uz mjeru oduzimanja predmeta.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog čega je prekršajni nalog nakon otvaranja glavne rasprave rješenjem stavljen izvan snage.
3. Glavna rasprava održana je 5. prosinca 2024. i 10. listopada 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan te je Sud je izveo dokaze čitanjem prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene bilješke, zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić te izvoda iz prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani navodi kako je kritične zgode on bio samo suvozač u motornom vozilu kada su ih na području Krvavca zaustavili policijski službenici u obavljanju nadzora prometa na cesti. Nakon što su ih izveli iz vozila, policijski su službenici uočili nekakav opušak na podu ispod sjedalice na suvozačevu mjestu gdje je sjedio okrivljenik. Okrivljenik navodi kako je zahtijevao da se obavi vještačenje tog opuška budući da se isti sastojao samo od filtera te produžetka od možda 1 cm. Opušak je bio ugašen te je u njemu, a što se tiče okrivljenika, mogao biti duhan s obzirom na to da taj opušak niti ne pripada okrivljeniku iako okrivljenik tvrdi da je on zapravo predao taj opušak policijskim službenicima. Pritom je predložio da se opušak fotografira, ali su policijski službenici to odbili te su ga obavijestili da će isti biti poslan na vještačenje. Okrivljenik navodi kako dosada nikada nije bio kažnjavan za išta slično niti inače konzumira ikakve droge.
5. Na temelju izvedenih dokaza, kao i okrivljenikove obrane, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.
6. Naime, iz sadržaja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Metković, serijski broj [serijski broj] od 29. srpnja 2024. vidi se kako je inkriminirane prilike od okrivljenika privremeno oduzet jedan ručno motani napola sagoreni joint, težine 0,5 grama, sa sadržajem koji je na temelju preliminarnog ispitivanja ukazivao na sumnju da se radi o drogi konoplji. Oduzeta tvar poslana je na toksikološko vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“.
7. Iz sadržaja zapisnika o vještačenju i priloženog vještačkog nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra „Ivan Vučetić“, klasa: NK-235-01/25-02/3704, ur.broj: 511-01-114-25-3 od 7. kolovoza 2025. vidi se da oduzeta tvar predstavlja djelomično konzumirano ručno rađenu cigaretu ispunjenu smjesom duhana i usitnjene zelene biljne materije, koja sadrži više od 0,3 % THC-a, koji se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1.
8. Dakle, iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku proizlazi kako je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno posjedovao drogu konoplju, što okrivljenik navodima u svojoj obrani, da se isti nalazio na podu vozila ispod sjedalice suvozačeva mjesta na kojem je sjedio te da je predao opušak policijskim službenicima, ne dovodi u sumnju da je inkriminirane prilike doista neovlašteno posjedovao drogu konoplju. Time su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR.
10. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
11. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik dosad nije evidentiran kao pravomoćno kažnjavana, odnosno osuđivana osoba zbog zlouporabe opojnih droga, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.
12. Stoga Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom primjerena da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
13. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.
14. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 EUR, kao i troškove vještačenja od strane Centra Ivan Vučetić, koji prema priloženoj specifikaciji iznose 40,27 EUR. Pritom je visina paušalnog troška određena prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
15. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 13. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.
