REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Sport XL j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe OF zastupani po branitelju EF, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 177. stavka 1. i stavka 2., kažnjiv po članku 252. stavku 1. točka 1 i stavku 2. Zakona o strancima ( "Narodne novine" broj 133/2020, 114/2022, 151/2022, – dalje u tekstu ZS-a), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/47659, Urbroj: 511-09-24-25-1 izdan 12.svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. i članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 13.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Sport HL j.d.o.o. kao okrivljena pravna osoba, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno ne osuđivana, ostali podaci nisu poznati,
i
OF, kao okrivljena odgovorna osoba, sin O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. g., mjesto rođenja [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
oslobađaju se od optužbe
da, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi,
I. nisu izvršili prijavu kratkotrajnog boravka stranca državljanina treće zemlje KF, MBS: [matični broj subjekta], državljanin Sjeverne Makedonije, s boravištem u [adresa], koji stranac je zatečen 7.svibnja 2025., ispred objekta XXL Rooms na adresi [adresa], gdje je došao na smještaj 7.travnja 2025., (kat 2/soba 4), u roku jednog dana, odnosno do dana 8.travnja 2025.,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 177. stavka 1. i stavka 2., kažnjiv po članku 252. stavku 1. točka 1. i stavku 2. ZS-a,
II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj II Policijska postaja Rijeka izdala je 12.svibnja 2025., obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/47659, Urbroj: 511-09-24-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 177. stavka 1. i stavka 2., kažnjiv po članku 252. stavku 1. točka 1. i stavku 2. ZS-a.
2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).
3. Na ročištu održanom 26.rujna 2025., okrivljenici nisu pristupili već su dostavili pisanu obranu.
3.1. U pisanoj obrani okrivljenici u bitnome navode da se ne smatraju krivim za prekršaj za koji se terete, jer da obveza prijavljivanja boravaka stranaca u navedenom objektu nije bila njihova, već da su sobe u objektu XXL Rooms iznajmljene pravnoj osobi, koja je bila dužna prijaviti osobe koje u njima borave. Kao prilog dostavljaju Ugovor o najmu sklopljen između Sport XL d.o.o. i Back office d.o.o.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u Ugovor o najmu sklopljen između JH Sport d.o.o. i Back office d.o.o. od 1.studenog 2024., te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike iz koje proizlazi da isti ranije nisu prekršajno osuđivani.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nije utvrdio da bi u ponašanju okrivljenika bila ostvarena obilježja djela prekršaja za koje se terete, stoga je iste valjalo na temelju odredbe članka 182 stavka 3 PZ-a, osloboditi od optužbe.
6. U ovom postupku nije sporno da je državljanin treće zemlje KF, MBS: [matični broj subjekta], državljanin Sjeverne Makedonije, s boravištem u [adresa], zatečen 7.svibnja 2025., ispred objekta XXL Rooms na adresi [adresa], gdje je došao na smještaj 7.travnja 2025., (kat 2/soba 4). Nije niti sporno da isti nije u roku od 1 dana točnije do dana 8.travnja 2025., prijavljen.
6.1. Međutim, okrivljenici u svojoj obrani navode da su oni mislili da je obveza prijave kratkotrajnog boravak radnika, obveza pravne osobe najmoprimca Back office d.o.o.
kojem su iznajmljene sobe za radnike na adresi [adresa], a na kojoj adresi je bio smješten radnik.
7. Odredbom članka 177. stavka 1. i stavka 2. ZS-a propisano je da je smještaj državljanina treće zemlje na kratkotrajnom boravku dužna prijaviti pravna i fizička osoba koja je državljaninu treće zemlje pružila smještaj u roku od jednog dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj. Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuje se i na: zdravstvene ustanove koje primaju državljanina treće zemlje na liječenje, osobe koje su zaprimile prijavu smještaja državljanina treće zemlje ili obavljaju prijavu smještaja državljanina treće zemlje na temelju ugovornog odnosa s obveznikom prijave iz stavka 1. članka, pružatelje usluge veza u luci kada je državljanin treće zemlje smješten na plovilu.
8.Izvršenim uvidom u Ugovor o najmu sklopljenim između okrivljenika kao najmodavca i pravne osobe Back office d.o.o. kao najmoprimca od 1.studenog 2024.,proizlazi da je okrivljena pravna osoba iznajmila sobe na navedenoj adresi pravnoj osobi Back office d.o.o., za njihove djelatnike, a da su oni bili obvezni na temelju navedenog ugovora i popisa radnika istima prijaviti boravište na navedenoj adresi.
8.1. Dakle, prema mišljenju ovog Suda okrivljenici prema navedenoj zakonskoj odredbi, te sklopljenom ugovor o najmu, ne bi bili obveznici prijave kratkotrajnog boravka radnika, već bi to bila pravna osoba Back office d.o.o., kojoj su iznajmljene sobe za njihove djelatnike.
9. Slijedom iznijetoga, sud je na temelju članka 182. stavak 3.PZ-a, odlučio kao u izreci ove presude i okrivljenike oslobodio od optužbe.
10. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Rijeka, 13.listopada 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)
Presudu dostaviti:
1.okrivljenoj pravnoj osobi
2.okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
3. branitelju okrivljenika
4.tužitelju
