Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Km-14/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež toga suda, sastavljenom od sutkinje za mladež Martine Mašić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Nade Štrok i Josipa Vidovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj BV, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), a povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO) broj: KOm-DO-14/2025-1 od 26. kolovoza 2025. nakon tajne rasprave, održane i zaključene dana 13. listopada 2025., u nazočnosti općinske državne odvjetnice za mladež JV, maloljetne BV uz majku i z.z ĆV i braniteljice po službenoj dužnosti RV, odvjetnice iz [adresa], istoga dana je izrekao i javno objavio sljedeće
r j e š e nj e
I. Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u vezi članka 10. stavak 2. točka 8. i točka 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12., 148/13, 56/15 i 126/19, dalje ZSM)
maloljetnoj BV, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri OV i ĆV, rođenoj **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlenoj, uzdržava je majka, sa završenih sedam razreda osnovne škole, neudanoj, bez djece, bez imovine,
i z r i č e s e
o d g o j n a m j e r a
posebna obveza
da se uključi u rad humanitarnih organizacija
ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja
u trajanju od 100 (sto) sati koje mora odraditi u razdoblju od 6 (šest) mjeseci
i
o d g o j n a m j e r a
posebna obveza
da se uključi u pojedinačni ili skupni
psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade
a koje obveze mogu trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
II. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.
III. Na temelju članka 95. stavak 1. ZSM troškovi izvršenja izrečenih odgojnih mjera padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu ovom je vijeću za mladež podnijelo prijedlog za izricanje odgojne mjere pod brojem: KOm-DO-14/2025-1 od 26. kolovoza 2025., prema maloljetnoj BV, a istim joj je stavljeno na teret da je:
dana 23. svibnja 2025. u 18,40 sati, u [adresa], u Policijskoj postaji Čakovec, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito navela da ju je brat IV ranije tog dana oko 15,30 sati tri puta zatvorenom šakom udario u glavu, nakon čega je pala na pod gdje ju je nastavio udarati po tijelu, te da je bacio cjepanicu kada je počela bježati, a koja ju je pogodila u lijevu šaku, prijavivši time kazneno djelo tjelesne ozljede, iako je sve navedeno izmislila,
dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisano u članku 304. stavak 1. KZ/11.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti prijedloga za primjenu odgojne mjere maloljetnica je izjavila da je počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, te da se smatra krivom i da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je prvo ispitao maloljetnicu, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao dokumentaciju u spisu, i to: Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, broj KU-155/25 od 23. svibnja 2025. (listovi 9-10), medicinska dokumentacija (listovi 11-14), fotografije (listovi 15-17), Službena zabilješka od 24. svibnja 2025. (list 18), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, klasa: 553-01/25-06/52, urbroj: 139-010-03/72-25-5 od 11. srpnja 2025. (listovi 54-57), Službena bilješka stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPm-DO-26/2025-8 od 20. kolovoza 2025. (listovi 60-61) i Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj KPm-DO- 26/2025-9 od 20. kolovoza 2025. (listovi 62-64).
4. Maloljetna BV je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje kaznenog djela kako joj se stavlja na teret. Navela je da je lažno prijavila svog brata GV zato jer je bila ljuta na njega, ali da se to više neće ponoviti. Žao joj je zbog toga. Ovakvom obranom maloljetnica je ostala dosljedna u svojoj obrani iznijetoj tijekom ispitivanja u skladu sa člankom 208. a ZKP/08.
5. Nadalje, iz dostavljene materijalne dokumentacije proizlazi da je maloljetnica inkriminiranog dana u Policijskoj postaji Čakovec na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave navela da ju je njezin brat GV, ranije tog dana, tri puta zatvorenom šakom udario u glavu, nakon čega je pala na pod gdje ju je nastavio udarati po tijelu, te da je bacio cjepanicu kada je počela bježati, a koja ju je pogodila u lijevu šaku od čega su joj nastale ozljede, prijavivši time kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/11. Maloljetnica je istog dana kada je podnijela kaznenu prijavu pregledana u Županijskoj bolnici Čakovec, gdje je također navodila da je zadobila udarac od poznate osobe, te joj je postavljena dijagnoza površinske ozljede glave.
5.1. Međutim, tijekom provođenja policijskih izvida maloljetnica je 24. svibnja 2025., pristupila u prostorije Policijske postaje i izjavila da želi povući prijavu jer si je ozljede nanijela sama, a zbog ljutnje je okrivila brata GV da joj je iste nanio.
6. Sud je prihvatio obranu maloljetnice jer je iskreno i bez dvoumljenja priznala počinjenje kaznenog djela, a što je u suglasju s izvedenim materijalnim dokazima koje je sud također prihvatio i nije našao razloge da posumnja u istinitost njihovog sadržaja.
7. Slijedom navedenog, kako su kod ponašanja maloljetnice ostvareni svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11 to je nesporno da je počinila terećeno kazneno djelo i to na način kako je opisano u prijedlogu ODO u Čakovcu.
8. Prema prikupljenim podacima o ličnosti i obiteljskim prilikama slijedi da maloljetna BV potječe iz potpune obitelji niskog socio-ekonomskog statusa u kojoj je prisutno nasilje i alkoholizam, zanemarivanje odgoja i potreba djece, koja su bez dosljednog usmjeravanja i kontrole od samog rođenja. Živi sa svojom majkom jer je otac napustio obitelj, i braćom u kući koja se sastoji od samo jedne vrlo skromno namještene prostorije. Uzdržavaju se od socijalne pomoći, povremenih prihoda koje ostvaruju članovi obitelji odlaskom u rad na nadnicu i dječjeg doplatka. Majka ĆV rođena je 1978. godine, nepismena je, smanjenih intelektualnih i odgojnih sposobnosti i kapaciteta, te narušenog zdravlja. Otac OV rođen je 1984. godine, povremeno odlazi u rad za nadnicu, njegovo intelektualno funkcioniranje procijenjeno je na razini ispod prosjeka, sklon je zlouporabi alkohola te nasilničkom ponašanju. Zabilježen je kao počinitelj kaznenih djela i bio je kažnjavan. U njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno je osmero djece, a višekratno su im izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite.
8.1. Maloljetna BV rođena je kao zdravo dijete. Njezin rani psihomotorni razvoj bio je uredan. Od samog početka školovanja imala je poteškoće u učenju. Završila je šest razreda, a nakon toga je napustila školovanje. Nije zaposlena i ne odlazi u rad za nadnicu. Svoje slobodno vrijeme provodi u skitnji te sadržajima ugode i zabave. Nema uvid u svoje ponašanje. Nekritična je u odnosu na počinjeno kazneno djelo. Do predmetnog događaja nije zabilježena kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja.
8.2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec smatra da je uzimajući u obzir vrstu kaznenog djela, osobine ličnosti, obiteljske prilike i kronološku dob maloljetnice osnovana primjena načela svrhovitosti temeljem članka 71. stavka 1. u svezi članka 72. stavka 1. točke f ZSM-a. I stručna suradnica ODO u Čakovcu bila je mišljenja da je prema maloljetnici opravdana primjena načela svrhovitosti iz članka 72. ZSM, međutim, iako uredno pozvana u dva navrata putem roditelja, maloljetnica niti njezini roditelji nisu pristupili u prostorije ODO u Čakovcu radi dogovora.
8.3. Stoga je nakon ovakvog postupanja maloljetnice i njezinih roditelja, stručna suradnica zaključila da nema osnova za primjenu načela svrhovitosti prema ZSM, stoga je predložila da maloljetnici bude izrečena odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja iz članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM i posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade u okvirima iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM.
9. U završnom govoru općinska državna odvjetnica ostala je kod podnesenog prijedloga za primjenu odgojnih mjera posebne obveze da se maloljetnica uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, a obrana maloljetnice i sama maloljetnica usuglasili su se s prijedlogom državnog odvjetništva o izricanju predloženih odgojnih mjera prema maloljetnici.
10. Uzimajući u obzir kronološku dob maloljetnice, te sve navedene okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike maloljetnice, činjenicu da je do predmetnog događaja bila urednog ponašanja i da se sada prvi puta javlja kao počinitelj kaznenog djela, ali prije svega imajući u vidu vrstu, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, ovo vijeće je prihvatilo prijedlog ODO u Čakovcu te maloljetnici izreklo odgojne mjere posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, kako bi se uz stručnu pomoć i usmjeravanje djelovalo na njezinu ličnost i ponašanje, te jačala njezina osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, a osim toga će se ostvariti i opći ciljevi izricanja kaznenopravnih sankcija sukladno odredbama Kaznenog zakona.
11. Budući da su maloljetnici izrečene odgojne mjere, a nema vlastitih prihoda niti imovinu sud je u smislu članka 89. stavak 1. ZSM-a odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka u cijelosti padaju na teret državnog proračuna, a u smislu članka 95. stavak 1. istog Zakona da se troškovi izvršenja izrečenih odgojnih mjera imaju podmiriti iz istog izvora.
U Čakovcu 13. listopada 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
. r.
Martina Mašić
r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja, putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.
O tom obavijest:
1) ODO Čakovec na broj KOm-DO-14/2025,
2) mljt. BV, putem z.z. i majke,
3) majka i z.z. mljt. ĆV,
4) braniteljica mljt. RV, odvjetnica iz [adresa],
5) Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec – po pravomoćnosti rješenja.
