Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. istog Zakona i čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona ("N.N" broj: 94/18, 42/20 i 114/22) a po izdanom optužnom prijedlogu od strane Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/22-5/11463 od 04. 05. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: JŽ sin BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, komercijalista, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 29. travnja 2022. godine u 20,20 sati u mjestu Ploče, Ul. Trg k. Tomislava br. 17, neposredno ispred caffe bara "Ritual", na javnom mjestu nosio vatreno oružje "B" kategorije, lovačku pušku sa glatkim cijevima marke "Baikal" tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 16 mm, za koje nije posjedovao odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. čl. 70. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("N.N" broj: 70/17, 81/21, 114/22)

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 posjedovao dva komada sačmenog streljiva kalibra 16 mm koje se nalazilo u navedenom oružju "B" kategorije za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugi ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a što je kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. citiranog Zakona citiranog Zakona

("N.N" broj: 70/17, 81/21, 114/22)

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. i čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH za prekršajno djelo pod 1 -2

• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 eura

(stodvadeseteura),

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 eura

(stodvadeseteura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 240,00 eura

(Sl.dvjestočetrdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane

kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 160,00 eura (Sl.stošezdeseteura).

II Na temelju odredbe čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima vatreno oružje "B" kategorije i to jedna lovačka puška sa glatkim cijevima marke "Baikal" tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 16 mm i 2 ( dva) komada sačmenog streljiva kalibra 16 mm a sve uz izdanu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01364145 izdanu od strane PP Ploče dana 04. 05. 2022. godine.

III. Po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti se predaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske sukladno odredbi čl. 75. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

IV. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/22-5/11463 od 04. 05. 2022. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave održane kod ovog suda dana 04. 08. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta,

dana 29. travnja 2022. godine ja sam se našao u večernjim satima u Pločama Trg k. Tomislava 17, našao sam se sa ŽŽ, imao sam s njim raspravu, dolaskom policije zatečeni smo na mjestu događaja i policija je uredovala na način da je od mene pitala da li ima nešto u vozilu, rekao sam da se u njemu nalazi lovačka puška, nasljedstvo od mog pradjeda, pretragom vozila u prtljažniku je pronađena lovačka puška marke Bajkal ser. broja [serijski broj oružja] napunjena lovačkim streljivom i to 2 kom 16 mm i točno je da za navedeno oružje ne posjedujem odobrenja od nadležnog tijela a za streljivo koje je bilo u oružju "B" kategorije nema oružni list odnosno odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravi za oružje. Pušku nisam javno nosio kako je napisano u aktu tužitelja. Do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela. Policija je izdala potvrdu o oduzimanju oružja i streljiva. Žao mi je zbog ovoga, ispričavam se, puška je bila prethodno ali je nisam želio imati u kući. Dovršeno.

3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid optužni prijedlog ( 1-3), službenu zabilješki 2 x stana spis 4-5), iskaz okrivljenika na zapisnik kod policije 8 strana 6-7), iskaz kod policije ( 8-9) , obavijest broj: 00391140 ( 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01364145 ( 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče ( 13-14), prekršajna evidencija iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju okrivljenika JŽ kod PP Ploče dana 30. 04. 2022. godine ( strana spisa 6-7) proizlazi da je okrivljenik izjavio da je utužene prigode u večernjim satima našao u Pločama neposredno pored CB Ritual te je tom prilikom na javnom mjestu nosio pušku marke Bajkal za koju nema dozvolu unutar koje je bilo napunjeno lovačko streljivo nakon čega je njegov otac BŽ uzeo pušku a potom je spremio u prtljažnik vozila a potom je predao policijskim službenicima PP Ploče, dodajući da je navedena puška obiteljsko nasljeđe od pradjed a koji je preminuo a da kod kuće nemaju nikakvo drugo oružje.

5. Uvidom u zapisnik privremeno oduzimanju predmeta izdano od strane PP Ploče dana 29. 04. 2022. godine ( strana spisa 13-14) proizlazi da je od okrivljenika oduzeta lovačka puška sa glatkom cijevi marke Bajkal ser. broj: [serijski broj oružja], kalibra 16 i 2 komada lovačkog streljiva za koje je izdata potvrda ser. broj: [serijski broj oružja] izdana od stane PP Ploče dana 29. 04. 2022. godine ( strana spisa 13), dok uvidom u zapisnik sačinjen od stane PP Ploče ( strana spisa 8-9) dana 29. 04. 2022. godine proizlazi da je isti naveo da je puška naslijeđena od pok. pradjeda IŽ koji je umro 1980- ih godina a ista se nalazila u ormaru u dimari koju nikada nitko nije koristio.

6. Uvidom u službenu zabilješku PP Ploče od 30. 04. 2022. godine ( strana spisa 4) proizlazi da je dana 30. 04. 2022. prilikom postupanja po događaju utvrđeno da je predmetni JŽ tijekom opisanog događaja (utvrđivanja počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. KZ) nosio na javnom mjestu vatreno oružje lovačku pušku marke Bajkal kalibra 16 mm ser. broj: [serijski broj oružja] napunjena lovačkim streljivom 2 komada iako nije smio nositi vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu oružja koju je izdalo nadležno tijelo, te da je posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" a nema važeći oružni list ili europsku oružnu propusnicu ili važenje odobrenja za nabavu oružja, te uvidom u službenu zabilješku PP Ploče ( strana spisa 5) od 29. 04. 2022. godine proizlazi da je nakon uhićenja JŽ zbog kaznenog djela ( prijetnje čl. 139. st. 2 KZ) te je od istog oduzet predmet navedena lovačka puška koja se ne vodi u potražnim evidencijama zbog čega je na zapisnik o ispitivanju svjedoka ispitan otac JŽ BŽ kako je naprijed navedeno.

7. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći istih u međusobnu vezu proizlazi da je okrivljeni JŽ ostvario prekršajno djelo postupanja protivno odredbi iz čl. 11. st. 4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim je propisano: građani ne smiju nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu oružaja koje je izdalo nadležno tijelo ( čl. 11. st. 4).

8. U predmetnom slučaju nesporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije naprijed citiranog prekršajnog djela i to na način da je u mjestu Ploče, Ul. Trg k. Tomislava br. 17, neposredno ispred caffe bara "Ritual", na javnom mjestu nosio vatreno oružje "B" kategorije, lovačku pušku sa glatkim cijevima marke "Baikal" tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 16 mm, za koje nije posjedovao odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te iz izvedenih dokaza u postupku jasno proizlazi da je okrivljeni zatečen u učinu inkriminiranog prekršajnog djela kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom tužitelja.

9. Provedenim dokaznim postupkom proizlazi također da je okrivljeni u konkretnom slučaju postupio protivno odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim je propisano: streljivo za oružje kategorije "B" može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora a dok je odredbom čl. 70. st. 1. toč. 7. citiranog Zakona propisano kažnjavanje naprijed navedenom kaznom u koliko fizička osoba posjeduje streljivo za oružje kategorije "B", a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora ( čl. 40. st. 3.).

10. Dakle, iz naprijed navedenog proizlazi da je okrivljeni ostvario obilježja dispozicije prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude i to na način da je posjedovao dva komada sačmenog streljiva kalibra 16 mm koje se nalazilo u navedenom oružju "B" kategorije za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugi ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje vrste i mjere kazne, vodeći računa o težini djela i njegovim posljedicama, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovog ponašanja nakon počinjenja djela te je okrivljeniku od olakotnih okolnosti uzeto u obzir da je priznao učin prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, da se radi o porodičnoj osobi, ocu dvoje djece, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa mu je za djela od 1-2 primjenom čl. 37. PZ RH izrekao novčane kazne u ublaženom iznosu, smatrajući da će se istima postići svrha sankcioniranja, te utjecati na svijest počinitelja da se kloni činjenja navedenih prekršajnih djela u buduće, odnosno da se time ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Na temelju odredbe čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za djelo pod 1 i 2 u izreci ove presude okrivljeniku je primijenjeno oduzimanje oružja i streljiva kako je to pobliže opisano u izreci ove presude jer je Zakonom propisano obvezno, a sukladno odredbi čl. 75. st. 1. naprijed citiranog Zakona po pravomoćnom okončanom prekršajnom postupku provedenom po odredbama čl. 70. ovog Zakona, oduzeto oružje i streljivo predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

14. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Metkoviću, 13. listopada 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - JŽ, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. U spis,