R 1-338/15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja ČN iz [adresa], protiv predloženika pod 1) Grad Sinj, Dragašev prolaz 24, Sinj, pod 2) IN iz [adresa], pod 3) IN pok. Č iz [adresa], pod 4) VN, [adresa], pod 5) BN pok. I, [adresa], i pod 6) RN iz [adresa], od 4) – 6) zast. po pun. Neni Vujević odvjetnica u Sinju, radi uređenja međe, nakon provedenog postupka, dana 13. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja radi uređenja međe između čest. zem. [katastarska čestica] vlasništvo predlagatelja k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], vlasništvo predloženika.

Obrazloženje

1. Dana 26. veljače 20123. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv predloženika radi uređenja međe navodeći da je isti vlasnik i posjednik kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok su predloženici posjednici kat. čest. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da su međašni znaci tako oštećeni da postoji opasnost da će se izgubiti, pa je predloženo sudsko obnavljanje međe između predmetnih nekretnina. Predloženici se nisu protivili prijedlogu

2. Tijekom postupka sud je proveo vještačenje po vještacima za geodeziju Anti Zujiću i Tomislavu Čipčiću. Dana 30. rujna 2011. doneseno je rješenje o uređenju međe s obzirom da su stranke bile suglasne da se međa uredi prema važećoj katastarskoj mapi. Po žalbi predlagatelja Županijski sud u Splitu je dana 30. siječnja 2013. pod posl. br. Gžo-15/2012 ukinuo navedeno rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U ukidnoj odluci Županijskog suda navedeno je kako iz pisanog nalaza i mišljenja vještaka Tomislava Čipčića i skice od 29. rujna 2011. proizlazi da se međe kako su uređene pobijanim rješenjem i označene na skici mjerenja ne poklapaju s međama po službenom katastarskom planu, pa da slijedom navedenog prvostupanjski sud nije međe obnovio i ispravio prema katastarskim mapama.

3. U nastavku postupka provedeno je vještačenje po sudskim vještacima za geodeziju Ivici Marinoviću koji je izradio vještvo 27. svibnja 2014., te sudskom vještaku za geodeziju Darku Rudanu koji je izradio vještvo 10. svibnja 2019., te 18. rujna 2025.

4. Predlagatelj je prigovorio vještvima sudskih vještaka za geodeziju Ivice Marinovića i Darka Rudana navodeći da isti nisu prikazali među prema važećoj katastarskoj mapi, a predloženici nisu imali prigovora na vještvo. S obzirom da je predlagatelj ustrajao da se međa između predmetnih nekretnina uredi prema važećoj katastarskoj mapi, a prigovorio je da vještaci za geodeziju Ivica Marinović i Darko Rudan u svojim vještvima nisu točno prikazali među prema važećoj katastarskoj mapi, to je valjalo odbiti prijedlog predlagatelja i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 13. listopada 2025.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda, u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja.

DNA:

- predlagatelj

- predloženicima pod 1), 2) i 3)

- pun. predloženika od 4) – 6)

- u spis