K-1053/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Čule Poljak kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Milene Komar i Marije Mandić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MV zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivog po čl. 190. st. 2. KZ/11, temeljem optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-394/2022 od 13. travnja 2022. nakon održane javne rasprave 8. listopada 2025. u nazočnosti zamjenika ODO u Splitu ŠV, optuženog i branitelja optuženog Matka Ćelića, odvjetnika u Splitu, dana 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OPTUŽENI: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FV i PV rođ. M, rođen u [adresa] **.**.1990. s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, frizer, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan
k r i v j e:
I. jer je dana 04. ožujka 2022. oko 18,00 sati u Splitu, Sukoišanska bb, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu držao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 68,63 grama droge amfetamin tzv. „speed“, koji amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji,
II. pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - djelo opisano po čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.
III. Temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 optuženi MV se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godinu.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema optuženom MV se izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se kazna na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo,
V. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženog MV trajno se oduzima droga oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko dalmatinska, Služba kriminaliteta droga broj: 00202855 i 00202856 od 4. ožujka 2022., koja će se uništiti.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženi MV na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od ukupno 419,41 eura (četiristodevetnaesteuraičetrdesetjedancent) i to na ime toksikološkog vještačenja iznos od 313,23 eura (tristotrinaesteuraidvadesettricenta) te na ime paušalnog troška iznos od 106,18 eura (stošesteuraiosamnaestcenta), u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-394/2022 od 13. travnja 2022. protiv optuženog MV zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivog po čl. 190. st. 2. KZ/11
2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženi MV je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti.
3.Budući da se optuženi očitovao krivim i njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 1. i kažnjivo u članku 190. stavku 2. KZ/11 na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.
4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.
5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.
6.Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženog kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim, jer je time izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Nadalje, sud je kao olakotno cijenio osobne i obiteljske prilike optuženog, loše imovinsko stanje, kao i raniju neosuđivanost.
7.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, kao i društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela koja su učestala, te da se radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt.
8.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.
9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.
10.Imajući u vidu sve navedeno, u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a posebno činjenicu da je optuženi neosuđivana osoba, kao i protek vremena od počinjenja ovog kaznenog djela (2022), izraženo žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenim kao i priznanje ovog kaznenog djela, sud je optuženog na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na način da je kaznu zatvora temeljem čl. 56. KZ/11 uvjetovao rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, vodeći računa da se ipak primjerena mjera strogosti reflektira u duljini trajanja vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude, a čime je društvena opasnost predmetnog kaznenog djela cjenjena no po shvaćanju suda u konkretnom slučaju, ne nad utvrđenim olakotnim okolnostima i njihovom značenju.
11. Ovakva kazna zatvora, po vrsti i mjeri, i rok provjeravanja su po mišljenju suda opravdani i primjereni za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne tako i generalne prevencije. Pri tome se ovakvom kaznenom sankcijom želi dati prilika optuženom da nastavi živjeti sukladno opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja.
12. Na temelju članka 79. i članka 190. stavka 8. KZ/11 od optuženog se trajno oduzima droga oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00202855 i 00202856 od 4. ožujka 2022, koji će se uništiti.
14.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženog, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 dužan je optuženi MV na ime troškova kaznenog postupka
naknaditi
iznos
od
ukupno
419,41
eura
(četiristodevetnaesteuraičetrdesetjedancent) i to na ime toksikološkog vještačenja iznos od 313,23 eura (tristotrinaesteuraidvadesettricenta) te na ime paušalnog troška iznos od 106,18 eura (stošesteuraiosamnaestcenta), u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu, 13. listopada 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Sanja Čule Poljak
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO
2. Optuženi
3. Branitelj
Nakon pravomoćnosti:
4. MUP, PU Splitsko dalmatinska Služba kriminaliteta droga
