REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-6775/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Jeličić d.o.o. za trgovinu, poljoprivredu i turizam kao pravne osobe i ŽN, kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. toč. 35. u svezi st. 2. Zakona o računovodstvu povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split u klasi: 120-02/22-04/58, Ur. broj:07-03-22-1 od 25. siječnja 2022., temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

Protiv okrivljenika:

pravne osobe "Jeličić" d.o.o., OIB 85273148655, [adresa]

odgovorne osobe ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da kao pravna i odgovorna osoba nisu FINI dostavili do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bjelancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu

- čime da bi počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 35. u svezi st. 2. Zakona o računovodstvu

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split u klasi: 120-02/22-04/58, Ur. broj:07-03-22-1 izdalo je dana 25. siječnja 2022., a zaprimljeno kod ovog suda 7. studenog 2023. prekršajni nalog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su okrivljenici uložili prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak. Utvrđeno je da je ovaj predmet dostavljen na rješavanje kod ovog suca naredbom od 11. siječnja 2024. Na zakazano ročište od 11. ožujka 2025. okrivljenici se nisu odazvali, dostava poziva je bila neuredna.

2. Ispitujući optužni prijedlog-prekršajni nalog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 1. srpnja 2021., pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 13. listopada 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenicima

- tužitelju

- u spis, ovdje