Posl.br. K-167/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Azri Budalici Mijalić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Nikolić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČM, zbog kaznenog djela iz čl. 305 stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO-149/2025 od 21. svibnja 2025., radi izdavanja kaznenog naloga, 13. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ČM, zvani Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i JM, rođene Š, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], na adresi [adresa] kbr. 3, državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, elektroničara mehaničara, nezaposlenog, neoženjenog, oca jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je 16. travnja 2025. u Korčuli, u Policijskoj postaji Korčula na adresi [adresa], ispitivan kao svjedok u kaznenom predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem Kis-DO-64/2024 koji se vodio protiv ŠM, iako je propisno upozoren da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, naveo kako je samo jedan put telefonski kontaktirao s ŠM s mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] te da nikad od ŠM nije kupovao drogu, iako je znao da to nije istina jer je u razdoblju od 25. travnja 2024. do 18. srpnja 2024. u više navrata telefonski komunicirao s ŠM, a tijekom kojih razgovora je s njim dogovarao kupoprodaju i primopredaju droge marihuana

dakle, kao svjedok u kaznenom postupku dao lažni iskaz

P o s l . b r . K -

1 6 7 / 2 0 2 5

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza - opisano i kažnjivo po čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11)

II. Okrivljeni ČM se za kazneno djelo iz čl. 305. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 70,00 eura koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-16725 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-167/2025), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužnicu pod brojem KO-DO-149/2025 od 21. svibnja 2025. protiv okrivljenika ČM, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. KZ/11, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.

2. Kako iz prijedloga za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, a prije svega iz obrane okrivljenika ČM koji priznaje da je dao lažan iskaz pred policijskim istražiteljem tijekom istrage koja se vodila protiv ŠM u kaznenom predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem Kis-DO-64/2024 jer je istina da je od ŠM u više navrata kupovao drogu marihuanu i to po 10 grama za iznose od po 70 eura dok su kupoprodaju droge dogovarali putem telefona, proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a, koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupnju krivnje počinitelja i svrsi kažnjavanja, pa je sud izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.

P o s l . b r . K -

1 6 7 / 2 0 2 5

3. Temeljem čl. 148. st. 1., a u vezi čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08, okrivljenik se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka u paušalno određenom novčanom iznosu od 70,00 eura koje je dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude, te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Dubrovnik, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Azra Budalica Mijalić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana od dana primitka podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu, u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. (čl. 542. stavak 2. ZKP/08). Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

DNA:

- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-149/2025

- okrivljeniku MM, uz optužnicu.

Nakon pravomoćnosti:

- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti (ovršnosti).