Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-268/2021

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Ivani Parać Krišto, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv: I-okrivljenika mlađeg punoljetnika NA, II-okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐA, III-okrivljenika mlađeg punoljetnika IA, IV- okrivljenika mlađeg punoljetnika NAL, V-okrivljenika mlađeg punoljetnika SA, VI-okrivljenika EA, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. toč. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KOmp-DO-225/2020 od 10. kolovoza 2020., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe, svih okrivljenika i zamjenice branitelja III-okrivljenika i braniteljice V-okrivljenika, te objave 13. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I-okrivljenik mlađi punoljetnik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Đ rođene I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen kao pomorac, s mjesečnim primanjima oko 2.400,00 eura, bez pokretnina i nekretnina, suvlasnik 1/3 obiteljske kuće u [adresa], dobrog imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan;

II-okrivljenik mlađi punoljetnik ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐA i DA rođene S, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VKV elektromonter, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan uz pomoć izvanbračne supruge, bez pokretnina i nekretnina, u izvanbračnoj zajednici, otac mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan;

III-okrivljenik mlađi punoljetnik IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i D rođene T, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS – smjer nautika, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, bez pokretnina i nekretnina, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, trenutno u Kaznionici u

Glini na izvršenju kazne zatvora;

IV-okrivljenik mlađi punoljetnik NAL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i R rođene NAL, rođen **.**.1998. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, SSS - elektromehaničar i konobar, zaposlen u Stručić iskopi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, bez pokretnina i nekretnina, srednjeg imovnog stanja, vodi se drugi kazneni postupak kod ovog suda, neosuđivan;

V-okrivljenik mlađi punoljetnik SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i P rođene O, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, SSS bravar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac jednog djeteta, bez pokretnina i nekretnina, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, trenutno u Zatvoru u

Šibeniku na izvršenju kazne zatvora;

VI-okrivljenik EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i TA rođene J, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćnog građevinskog radnika, trenutno nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila, lošeg imovnog stanja, vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan;

k r i v i s u

što su i to:

1. u razdoblju od 23. do 30. kolovoza 2018., u Vrsima i Ninu – Ždrijac, po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, u namjeri da se domognu tuđih predmeta, uzeli i zadržali za sebe sedam bicikla vrijednosti 30.000,00 kuna, oštetivši time FA i RA za označeni iznos, pa su tako:

a) dana 23. kolovoza 2018. od 11,00 do 12,30 sati u Vrsima, Put kantunina 70, iz dvorišta obiteljske kuće uzeli i zadržali za sebe četiri bicikle vrijednosti u vlasništvu FA, oštetivši time imenovanu oštećenicu za iznos od 15.000,00 kuna,

b) u noći 29./30. kolovoza 2018. u razdoblju od 22,00 do 10,00 sati, u Ninu – Ždrijac, u ulici Hrvatskih gradova 81A, iz dvorišta obiteljske kuće uzeli i zadržali za sebe tri bicikle vrijednosti 15.000,00 kuna u vlasništvu RA, oštetivši time imenovanog oštećenika za označeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

2. u razdoblju od 01. studenog 2018. do 20. siječnja 2019. u Vrsima, Zatonu i Ninu, u namjeri da se domognu tuđih pekarskih proizvoda, po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, zajedno sa maloljetnicima ĆA i PA, u devetnaest navrata dolazili do prodavaonica Sonik br. 104, 140 i 136 u vlasništvu trgovačkog društva Sonik d.o.o. Zadar, gdje su iz metalnih sanduka u vlasništvu trgovačkog društva Foša d.o.o. Zadar koje su prethodno otvorili razbijajući zaštitne lokote, uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vlasništvu trgovačkog društva Foša d.o.o. Zadar, sveukupne vrijednosti 7.631,52 kuna, pa su tako:

a) dana 01. studenog 2018. u Vrsima, Put mula 76, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 608,30 kuna,

b) dana 02. studenog 2018. u Vrsima, Put mula 76, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 555,77 kuna,

c) dana 04. studenog 2018. u Vrsima, Put mula 76, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 563,62 kuna,

d) dana 11. studenog 2018. u Vrsima, Put mula 76, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 516,11 kuna,

e) dana 17. studenog 2018. u Vrsima, Ivana Pavla II 24, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 534,43 kuna,

f) dana 24. studenog 2018. u Vrsima, Put mula 76, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 515,21 kuna,

g) dana 15. prosinca 2018. u Vrsima, Put mula 76, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 433,29 kuna,

h) dana 27. prosinca 2018. u Vrsima, Put mula 76, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 425,21 kuna,

i) dana 30. prosinca 2018. u Vrsima, Ivana Pavla II 24, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 422,93 kuna,

j) dana 07. siječnja 2019. u Zatonu, Hrvatskih branitelja 1, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 245,38 kuna,

k) dana 08. siječnja 2019. u Zatonu, Hrvatskih branitelja 1, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 283,63 kuna,

l) dana 09. siječnja 2019. u Zatonu, Hrvatskih branitelja 1, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 258,99 kuna,

m) dana 10. siječnja 2019. u Zatonu, Hrvatskih branitelja 1, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 241,66 kuna,

n) dana 12. siječnja 2019. u Vrsima, Put mula 76, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 579,59 kuna,

o) dana 12. siječnja 2019. u Zatonu, Hrvatskih branitelja 1, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 252,27 kuna,

p) dana 15. siječnja 2019. u Zatonu, Hrvatskih branitelja 1, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 295,13 kuna,

r) dana 16. siječnja 2019. u Vrsima, Put mula 76, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 300,00 kuna,

s) dana 18. siječnja 2019. u Ninu, Bana Josipa Jelačića 1, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 400,00 kuna,

t) dana 19./20. siječnja 2019. u Vrsima, Ivana Pavla II 24, razbili zaštitni lokot na sanduku za pekarske proizvode, otvorili isti, odakle su uzeli i zadržali za sebe pekarske proizvode u vrijednosti 200,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

3. u razdoblju od 25. do 28. siječnja 2019. u Zadru, Krste Odaka 6, po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, u namjeri da se domognu tuđih predmeta, iz garaže obiteljske kuće uzeli i zadržali za sebe moped Gilera Runner u vlasništvu OA, oštetivši time imenovanog oštećenika za iznos od 7.000,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

VI-okrivljenik EA, sam

4. točno neutvrđenog dana u razdoblju od 25. do 27. siječnja 2019. u Vrsima, Put mula 22, zajedno sa maloljetnikom ĆA, po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, u namjeri da se domogne tuđeg mopeda, došli do obiteljske kuće u vlasništvu VA, te kako bi omogućio sebi ulazak u unutrašnjost pomoćnog objekta koji se nalazi u sklopu navedene kuće, snažnim guranjem i zavlačenjem metalnog alata između vrata i dovratka, ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost odakle je uzeo i zadržao za sebe moped marke Peugeot žute boje, njemačkih nacionalnih oznaka, oštetivši time VA za točno neutvrđeni iznos koji u svakom slučaju prelazi iznos od 1.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa su time I., II., III., IV. i V-okrivljenici počinili tri kaznena djela protiv imovine i to djelima iz toč. 1. i 3. kaznena djela krađe, opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11, a djelom iz toč. 2. kazneno djelo teške krađe, opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11, te sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11, a VI-okrivljenik EA četiri kaznena djela protiv imovine to djelima iz toč. 1. i 3. kaznena djela krađe, opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11, a djelima iz toč. 2. i 4. kaznena djela teške krađe, opisana i kažnjiva po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11.

***

Temeljem istih zakonskih odredbi I-okrivljeniku mlađem punoljetniku NA se:

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

- zbog učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl. 51. KZ/11 I-okrivljenika mlađeg punoljetnika NA se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 protiv I- okrivljenika mlađeg punoljetnika NA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini drugo kazneno djelo.

Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

***

Temeljem istih zakonskih odredbi II-okrivljeniku mlađem punoljetniku ĐA se:

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl. 51. KZ/11 II-okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐA se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 protiv II-okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini drugo kazneno djelo.

***

Temeljem istih zakonskih odredbi III-okrivljeniku mlađem punoljetniku IA se:

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl. 51. KZ/11 III-okrivljenika mlađeg punoljetnika IA se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 protiv III-okrivljenika mlađeg punoljetnika IA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 5 (pet) godina ne počini drugo kazneno djelo.

***

Temeljem istih zakonskih odredbi IV-okrivljenika mlađeg punoljetnika NAL se:

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl. 51. KZ/11 IV-okrivljenika mlađeg punoljetnika NAL se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 protiv IV-okrivljenika mlađeg punoljetnika NAL se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini drugo kazneno djelo.

***

Temeljem istih zakonskih odredbi V-okrivljenika mlađeg punoljetnika SA se:

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl. 51. KZ/11 V-okrivljenika mlađeg punoljetnika SA

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 protiv V-okrivljenika mlađeg punoljetnika SA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 5 (pet) godina ne počini drugo kazneno djelo.

***

Temeljem istih zakonskih odredbi VI-okrivljenika EA se:

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

- za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca,

- za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 4. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

Temeljem čl. 51. KZ/11 VI-okrivljenika EA se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 protiv VI-okrivljenika EA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini drugo kazneno djelo.

***

Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. - dalje: ZKP) prihvaća se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenika: trgovačkog društva Foša d.o.o. Zadar, OIB: 33474658649, u iznosu 7.631,52 kuna sada protuvrijednosti 1.012,88 eura, oštećenika FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 15.000,00 kuna sada protuvrijednosti 1.990,84 eura, oštećenika RA u iznosu 15.000,00 kuna sada protuvrijednosti 1.990,84 eura, oštećenika OA, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu 7.000,00 kuna sada protuvrijednosti 929,06 eura i oštećenika VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 7.000,00 kuna 929,06 eura, te se nalaže I-okrivljeniku NA, II-okrivljeniku ĐA, III-okrivljeniku IA, IV-okrivljeniku NAL, V-okrivljeniku SA, VI- okrivljeniku EA da istima isplate potraživane iznose.

Sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 prema I-okrivljeniku NA, II-okrivljeniku ĐA, III-okrivljeniku IA, IV- okrivljeniku NAL, V-okrivljeniku SA, VI-okrivljeniku EA određuje se

POSEBNA OBVEZA

te se nalaže svakom od ovih okrivljenika da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude isplate oštećenicima: trgovačkom društvu Foša d.o.o. Zadar ukupno 7.631,52 kuna sada protuvrijednosti 1.012,88 eura, oštećenici FA ukupno 15.000,00 kuna sada protuvrijednosti 1.990,84 eura, oštećeniku JA ukupno 15.000,00 kuna sada protuvrijednosti 1.990,84 eura, oštećeniku OA ukupno 7.000,00 kuna sada protuvrijednosti 929,06 eura i oštećeniku VA ukupno 7.000,00 kuna sada protuvrijednosti 929,06 eura, odnosno da svaki od okrivljenika isplati:

- oštećeniku trgovačkom društvu Foša d.o.o. Zadar po 1.271,92 kune sada protuvrijednosti 168,81 eura,

- oštećeniku FA po 2.500,00 kuna sada protuvrijednosti 331,81 eura,

- oštećeniku JA po 2.500,00 kuna sada protuvrijednosti 331,81 eura,

- oštećeniku OA svaki po 1.166,66 kuna sada protuvrijednosti 154,84 eura

- oštećeniku VA svaki po 1.166,66 kuna sada protuvrijednosti 154,84 eura.

Svakog od okrivljenika pojedinačno se upozorava, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, da ukoliko u roku koji im je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu joj obvezu, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, odnosno da će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

***

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP nalaže se okrivljenicima da plate paušalni trošak kaznenog postupka i to I-okrivljenik NA 50,00 eura i IV-okrivljenik Ante Jukica Bašić 30,00 eura, koje iznose su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP II-okrivljenika ĐA, III-okrivljenika IA, V-okrivljenika SA, VI-okrivljenika EA se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke branitelja, zbog lošeg imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 10. kolovoza 2025. kod ovog suda optužnicu posl.br. KOmp-DO-225/2020 protiv: I-okrivljenika mlađeg punoljetnika NA, II-okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐA, III-okrivljenika mlađeg punoljetnika IA, IV-okrivljenika mlađeg punoljetnika NAL, V-okrivljenika mlađeg punoljetnika SA, VI-okrivljenika EA, radi učina kaznenih djela i to da bi I., II., III., IV. i V. okrivljenici počinili tri kaznena djela protiv imovine i to djelima iz toč. 1. i 3. kaznena djela krađe, opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11, a djelom iz toč. 2. kazneno djelo teške krađe, opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11, a VI. okrivljenik EA četiri kaznena djela protiv imovine to djelima iz toč. 1. i 3. kaznena djela krađe, opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11, a djelima iz toč. 2. i 4. kaznena djela teške krađe, opisana i kažnjiva po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi čl. 52. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11.

1.1. Rješenjem ovog suda posl.br. Kov-382/202 od 21. travnja 2021. potvrđena je predmetna optužnica, a uređena na raspravi 8. listopada 2025. glede prijedloga o sankciji.

2. U dokaznom postupku pročitani su: zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 20, 89, 91), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 21, 90, 92), specifikacija štete (l.s. 61-62), potvrda o preuzimanju predmeta (l.s. 82), izvješće defektologa za IA (l.s. 120-121), izvješće defektologa za ĐA (l.s. 122-126), izvješće defektologa za NAL (l.s. 127-130), izvješće defektologa za SA (l.s. 132-134), zapisnik o krađi (l.s. 158), zapisnik o očevidu (l.s. 177), dopis DA od 18. travnja 2019. (l.s. 191-193), medicinska dokumentacija za okrivljenika ĐA (l.s. 194-221), psihijatrijsko vještačenje ĐA (l.s. 270-278), presuda Općinskog suda u Zadru broj 81 Kmp-27/18 (l.s. 305-307), socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Zadar za mlađeg punoljetnika NA od 21. srpnja 2020., potvrde o visini dohotka za okrivljenike (l.s. 426-510), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike (l.s 402-413), izvod iz kaznene evidencije za okrivljenike (l.s 414-425), te su saslušani okrivljenici.

3. Prilikom iznošenja prve obrane okrivljenici su teretili jedan drugoga za počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, prebacujući krivnju na druge uz posebnu napomenu da su priznali da bi u nekoliko navrata sudjelovali u otuđenju pekarskih proizvoda. Međutim, na raspravi 8. listopada 2025. su svi okrivljenici priznali učine predmetnih kaznenih djela onako kako im je to stavljeno na teret optužnicom, no nisu prihvatili predložene sankcije, dok su prihvatili postavljene imovinskopravne zahtjeva oštećenika.

3.1. Tako je I-okrivljenik NA naveo da priznaje učin kaznenog djela onako kako ga se tereti predmetnom optužnicom, te je istakao da se kaje zbog učinjenog i da se neće više ponoviti, kao i da želi nadoknaditi oštećenicima prouzrokovanu štetu. Odgovarajući na pitanja naveo je glede toga što su učinili sa otuđenim predmetima da koliko zna da su tri bicikle oduzete od strane policije i pretpostavlja da su vraćene oštećenicima. Što se tiče pekarskih proizvoda ne zna što se s njim dogodilo, a glede mopeda Gilera, koliko zna i njega je policija uzela.

3.2. II-okrivljenik ĐA je naveo da priznaje učin kaznenog djela onako kako ga se tereti predmetnom optužnicom, te je istakao da se kaje zbog učinjenog i da se neće više ponoviti, kao i da želi nadoknaditi oštećenicima prouzrokovanu štetu. Odgovarajući na pitanja naveo je glede toga što su učinili sa otuđenim predmetima je kazao da nema saznanja što se dogodilo sa ukradenim stvarima.

3.3. III-okrivljenik IA je naveo da priznaje učin kaznenog djela onako kako ga se tereti predmetnom optužnicom, te je istakao da se kaje zbog učinjenog i da se neće više ponoviti, kao i da želi nadoknaditi oštećenicima prouzrokovanu štetu. Odgovarajući na pitanja naveo je glede toga što su učinili sa otuđenim predmetima da je nešto od ukradenih stvari oduzela policija koliko zna, a za ostalo nemam saznanja, no ne može navesti točno koje je predmete policija uzela. Što se tiče ostalih ukradenih predmeta, ne sjeća se što se s njima dogodilo.

3.4. IV-okrivljenik NAL je naveo da priznaje učin kaznenog djela onako kako ga se tereti predmetnom optužnicom, te je istakao da se kaje zbog učinjenog i da se neće više ponoviti, kao i da želi nadoknaditi oštećenicima prouzrokovanu štetu. Odgovarajući na pitanja naveo je glede toga što su učinili sa otuđenim predmetima je naveo da nema saznanja gdje su predmetne stvari završile, no zna da su kašete od pekarskih proizvoda vraćene oštećeniku.

3.5. V-okrivljenik SA je naveo da priznaje učin kaznenog djela onako kako ga se tereti predmetnom optužnicom, te je istakao da se kaje zbog učinjenog i da se neće više ponoviti, kao i da želi nadoknaditi oštećenicima prouzrokovanu štetu. Odgovarajući na pitanja naveo je glede toga što su učinili sa otuđenim predmetima da se ne sjeća se gdje su predmetne stari kasnije završile, no da može potvrditi da je od njega oduzet moped od strane policije, misli da je bio bijele boje, a ne zna tko je bio vlasnik tog mopeda.

3.6. VI-okrivljenik EA je naveo da priznaje učin kaznenog djela onako kako ga se tereti predmetnom optužnicom, te je istakao da se kaje zbog učinjenog i da se neće više ponoviti, kao i da želi nadoknaditi oštećenicima prouzrokovanu štetu. Odgovarajući na pitanja naveo je glede toga što su učinili sa otuđenim predmetima da nema saznanja gdje su završili, no da se sjeća da je moped marke Peugeot žute boje prodao ĐAL, bratu II-okrivljenog ĐA, no ne sjeća se za koji iznos.

4. S obzirom da su okrivljenici priznali počinjenje kaznenih djela kako im je to optužnicom stavljeno na teret, a koja priznanja su u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, to se uzima dokazanim kako su I., II., III., IV., V. i VI-okrivljenici počinili predmetna kaznena djela upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega su i proglašeni krivima i osuđeni po Zakonu.

5. Na raspravi 8. listopada 2025. zastupnica optužbe je u završnom govoru nakon provedenog postupka, a obzirom na priznanja okrivljenika, predložila da sud sve okrivljenike proglasi krivima s obzirom da je njihova krivnja za počinjenje kaznenih djela za koja se terete neupitna, imajući u vidu njihova priznanja kao i materijalne dokaze, te je predložila sudu da I, II, IV i VI-okrivljenika osudi na kazne zatvora u trajanju od 1 godine uz rok provjeravanja u trajanju od 4 godine, a III i V-okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s rokom provjeravanja od 5 godina, te da sve okrivljenike obveže na naknadu materijalne štete koju su pričinili oštećenicima kaznenih djela koja su počinili. Zastupnica optužbe smatra da se navedene kaznenopravne sankcije u vidu uvjetnih osuda ukazuju primjerenima imajući u vidu olakotne okolnosti koje se ukazuju na njihovoj strani, a u smislu priznanja djela, izraženog kajanja, žaljenja, okolnosti da su svi prihvatili postavljene imovinskopravne zahtjeve, a na strani okrivljenika kojima je predložen kraći rok kušnje i činjenicu da su do sada neosuđivani.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljenicima, glede I. okrivljenika KA sud je istome kao olakotno cijenjeno dosadašnju neosuđivanost, a kako to proizlazi iz izvoda kaznene evidencije, priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, protek skoro 7 godina od počinjenja djela, da počinjenim kaznenim djelima nije ostvario i za sebe zadržao imovinsku korist, kao i činjenicu da je kaznena djela počinio dok je bio u dobi od 19 godina života, te da je izrazio kajanje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima.

6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljenicima, glede II. okrivljenika ĐA sud je istome kao olakotno cijenjeno dosadašnju neosuđivanost, a kako to proizlazi iz izvoda kaznene evidencije, priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, protek skoro 7 godina od počinjenja djela, da je otac jednog djeteta, da počinjenim kaznenim djelima nije ostvario i za sebe zadržao imovinsku korist, kao i činjenicu da je kaznena djela počinio dok je bio u dobi od 20 godina života, te da je izrazio kajanje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima.

6.2. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljenicima, glede III. okrivljenika IA sud je istome kao olakotno cijenjeno priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, protek skoro 7 godina od počinjenja djela, da počinjenim kaznenim djelima nije ostvario i za sebe zadržao imovinsku korist, kao i činjenicu da je kaznena djela počinio dok je bio u dobi od 18 godina života, te da je izrazio kajanje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima. Kao otegotno ovom okrivljeniku sud je cijenio činjenicu da je ranije kazneno osuđivan i to presudom Županijskog sud u Zadru posl.br. Kzd-2/2020 od 29.07.2022. koja je postala pravomoćna 21.09.2023. radi učina kaznenog djela iz čl. 152. st. 1. KZ11 - Spolni odnošaj bez pristanka;- čl. 153. st. 1. KZ11 - Silovanje; - čl. 154. st. 1. KZ11 - Teška kaznena djela protiv spolne slobode; - čl. 155. st. 2. KZ11 - Bludne radnje; - čl. 163. st. 2. KZ11 - Iskorištavanje djece za pornografiju, osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 7 godina.

6.3. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljenicima, glede IV. okrivljenika NAL sud je istome kao olakotno cijenjeno dosadašnju neosuđivanost, a kako to proizlazi iz izvoda kaznene evidencije, priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, protek skoro 7 godina od počinjenja djela, da počinjenim kaznenim djelima nije ostvario i za sebe zadržao imovinsku korist, kao i činjenicu da je kaznena djela počinio dok je bio u dobi od 20 godina života, te da je izrazio kajanje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima.

6.4. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljenicima, glede V. okrivljenika SA sud je istome kao olakotno cijenjeno priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, protek skoro 7 godina od počinjenja djela, da je otac jednog djeteta, da počinjenim kaznenim djelima nije ostvario i za sebe zadržao imovinsku korist, kao i činjenicu da je kaznena djela počinio dok je bio u dobi od 19 godina života, te da je izrazio kajanje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je ranije kazneno osuđivan i to presudom Županijskog sud u Zadru posl.br. Kzd-2/2020 od 29.07.2022. koja je postala pravomoćna 21.09.2023. radi učina kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ11 – Prijetnja i iz čl. 154. st. 1. toč. 2. u svezi čl.152.st.1 KZ11 - Teška kaznena djela protiv spolne slobode na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju 2 godine i 6 mjeseci.

6.5. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljenicima, glede EA sud je istome kao olakotno cijenjeno dosadašnju neosuđivanost, a kako to proizlazi iz izvoda kaznene evidencije, priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, protek skoro 7 godina od počinjenja djela, da počinjenim kaznenim djelima nije ostvario i za sebe zadržao imovinsku korist, kao i činjenicu da je kaznena djela počinio dok je bio u dobi od 21 godina života, te da je izrazio kajanje i spremnost da naknadi štetu oštećenicima.

6.6. K tome, obrane okrivljenika u suglasnosti su sa sadržajem ostalih dokaza koji prileže spisu, posebno sadržaja zapisnika o očevidu poduzetih povodom provala u prodavaonice u vlasništvu trgovačkog društva Foša d.o.o. [adresa] te sadržaja potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, iz sadržaja kojih potvrda je razvidno da bi od okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐA bile izuzete plastične košare koje su otuđene zajedno s pekarskim proizvodima na način kako je to opisano u toč. 2. optužnice te sadržaja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01211622 proizlazi da su od okrivljenika mlađeg punoljetnika SA izuzeti bicikl marke KTM, skuter marke Gilera tip Runner, skuter NN marke, rezervoar za gorivo i više plastičnih dijelova za skuter žute, bijele, crvene i crne boje, dok uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01211620, razvidno je da je od IAL, brata okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐA IAL izuzete skuter marke Peugeot bez oklopa i bez registarskih oznaka.

6.7. Uvidom u izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama za okrivljenike mlađe punoljetnike, razvidno je da je prema svim mlađim punoljetnicima, točnije NA, ĐA, IA, NAL i SA potrebno primijeniti opće kazneno pravo budući ne postoje zakonske pretpostavke za primjenu maloljetničkog zakonodavstva, tim više što su mlađi punoljetnici ĐA, NAL i SA već tretirani odgojnim mjerama primjenom odredbe čl. 72. Zakona o sudovima za mladež, te su kaznene prijave protiv njih odbačene po načelu svrhovitosti, a što iste nije spriječilo u počinjenju novih kaznenih djela. Nadalje, uvidom u zaključak nalaza i mišljenja vještaka psihijatra za okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐA, proizlazi da je riječ o osobi s poremećajem u strukturi ličnosti i elementima emocionalno nestabilne ličnosti, u vrijeme inkriminacije da je shvaćao značenje svog djela i mogao upravljati svojim postupcima budući je bio ubrojiv.

7. Temeljem svega navedenog sud zaključuje da je glede predmetnih kaznenih djela, obzirom na njihovu narav i težinu, kao i stupanj krivnje, bilo potrebno I-okrivljeniku mlađem punoljetniku NA izreći za počinjeno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, te zbog učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca. Potom i temeljem čl. 51. KZ/11 osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 protiv istoga izreći i uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini drugo kazneno djelo, a ukoliko u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati temeljem odredbe čl. 58. KZ/11.

7.1. Temeljem svega navedenog sud zaključuje da je glede predmetnih kaznenih djela, obzirom na njihovu narav i težinu, kao i stupanj krivnje, bilo potrebno II-okrivljeniku mlađem punoljetniku ĐA izreći za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca. Potom, temeljem čl. 51. KZ/11 istog osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 i izreći uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini drugo kazneno djelo, a ukoliko u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati temeljem odredbe čl. 58. KZ/11.

7.2. Temeljem svega navedenog sud zaključuje da je glede predmetnih kaznenih djela, obzirom na njihovu narav i težinu, kao i stupanj krivnje, bilo potrebno III-okrivljeniku mlađem punoljetniku IA izreći za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca. Potom, temeljem čl. 51. KZ/11 istog osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izreći i uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 5 (pet) godina ne počini drugo kazneno djelo, a ukoliko u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati temeljem odredbe čl. 58. KZ/11.

7.3. Temeljem svega navedenog sud zaključuje da je glede predmetnih kaznenih djela, obzirom na njihovu narav i težinu, kao i stupanj krivnje, bilo potrebno IV-okrivljeniku mlađem punoljetniku NAL izreći za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca. Potom, temeljem čl. 51. KZ/11 istog osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te i izreći uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini drugo kazneno djelo, a ukoliko u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati temeljem odredbe čl. 58. KZ/11.

7.4. Temeljem svega navedenog sud zaključuje da je glede predmetnih kaznenih djela, obzirom na njihovu narav i težinu, kao i stupanj krivnje, bilo potrebno V-okrivljenika mlađeg punoljetnika SA za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca. Potom, temeljem čl. 51. KZ/11 istoga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Potom i temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izreći uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 5 (pet) godina ne počini drugo kazneno djelo, a ukoliko u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati temeljem odredbe čl. 58. KZ/11.

7.5. Temeljem svega navedenog sud zaključuje da je glede predmetnih kaznenih djela, obzirom na njihovu narav i težinu, kao i stupanj krivnje, bilo potrebno VI-okrivljenika EA izreći za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 1. optužnice izreče kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 2. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za učin kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 3. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca, za učin kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz toč. 4. optužnice izriče kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Potom, temeljem čl. 51. KZ/11 istog osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te i temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 protiv VI-okrivljenika izreći uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko ovaj okrivljenik u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini drugo kazneno djelo, a ukoliko u navedenom roku provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati temeljem odredbe čl. 58. KZ/11.

7.6. Dakle, svim okrivljenicima je valjalo izreći prijetnju naknadnog izricanja kazne da bi ga se odvratilo od činjenja daljnjih kaznenih djela, a to znači da im može naknadno biti izrečen zatvor ako u određenom roku počini novo kazneno djelo ili ako koji od njih ne izvrši posebnu obvezu.

7.7. Sud smatra da su izrečene kazne primjerene obliku krivnje svakog od počinitelja, pogibeljnosti predmetnih kaznenih djela i posljedicama koje su prouzročili, a izrečene će sankcije utjecati kako na ove okrivljenike, tako i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak.

8. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP prihvaćen je u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenika: trgovačkog društva Foša d.o.o. [adresa] u iznosu 7.631,52 kuna sada protuvrijednosti 1.012,88 eura, oštećenika FA u iznosu 15.000,00 kuna sada protuvrijednosti 1.990,84 eura, oštećenika RA u iznosu 15.000,00 kuna sada protuvrijednosti 1.990,84 eura, oštećenika OA u iznosu 7.000,00 kuna sada protuvrijednosti 929,06 eura i oštećenika VA u iznosu 7.000,00 kuna 929,06 eura, te je naloženo I-okrivljeniku NA, II- okrivljeniku ĐA, III-okrivljeniku IA, IV-okrivljeniku NAL, V-okrivljeniku SA, VI-okrivljeniku EA da istima isplate potraživane iznose.

9. Sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 prema I-okrivljeniku NA, II-okrivljeniku ĐA, III-okrivljeniku IA, IV- okrivljeniku NAL, V-okrivljeniku SA, VI-okrivljeniku EA određena je i posebna obveza i naloženo svakom od ovih okrivljenika da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude isplate oštećenicima: trgovačkom društvu Foša d.o.o. [adresa] ukupno 7.631,52 kuna sada protuvrijednosti 1.012,88 eura, oštećenici FA ukupno 15.000,00 kuna sada protuvrijednosti 1.990,84 eura, oštećeniku JA ukupno 15.000,00 kuna sada protuvrijednosti 1.990,84 eura, oštećeniku OA ukupno 7.000,00 kuna sada protuvrijednosti 929,06 eura i oštećeniku VA ukupno 7.000,00 kuna sada protuvrijednosti 929,06 eura, odnosno da svaki od okrivljenika isplati:

- oštećeniku trgovačkom društvu Foša d.o.o. [adresa] po 1.271,92 kune sada protuvrijednosti 168,81 eura,

- oštećeniku FA po 2.500,00 kuna sada protuvrijednosti 331,81 eura,

- oštećeniku JA po 2.500,00 kuna sada protuvrijednosti 331,81 eura,

- oštećeniku OA svaki po 1.166,66 kuna sada protuvrijednosti 154,84 eura

- oštećeniku VA svaki po 1.166,66 kuna sada protuvrijednosti 154,84 eura.

10. Svaki od okrivljenika pojedinačno je upozoren, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, da ukoliko u roku koji im je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu joj obvezu, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, odnosno da će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

11. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP naloženo je okrivljenicima da plate paušalni trošak kaznenog postupka i to I-okrivljenik NA 50,00 eura i IV-okrivljenik Ante Jukica Bašić 30,00 eura, koje iznose su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

11.1. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP II-okrivljenika ĐA, III-okrivljenika IA, V-okrivljenika SA, VI-okrivljenika EA su u cijelosti oslobođeni obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke branitelja, zbog lošeg imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 13. listopada 2025.

Sudac za mladež:

Ivana Parać Krišto

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KOmp-DO-225/2020

2. I-okrivljenik mlađi punoljetnik NA

3. II-okrivljenik mlađi punoljetnik ĐA,

4. III-okrivljenik mlađi punoljetnik IA,

5. IV-okrivljenik mlađi punoljetnik NAL

6. V-okrivljenik mlađi punoljetnik SA,

7. VI-okrivljenik EA

8. Branitelj III-okrivljenika HA, odvjetnik u [adresa]

9. Braniteljica V-okrivljenika TA, odvjetnica u [adresa]

10. Oštećenik trgovačko društvo Foša d.o.o. Zadar

11. Oštećena FA

12. Oštećenik MA

13. Oštećenik OA

14. Oštećenik VA

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte