Poslovni broj: Us I-2203/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja.

Obrazloženje

1.Sud je 8. rujna 2025. zaprimio tužbu tužitelja koja nije razumljiva i koja nema obvezan sadržaj propisan odredbom čl. 39. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. - u daljnjem tekstu: ZUS).

2.Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Us I-2203/2025-2 od 10. rujna 2025. pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja uredi tužbu, odnosno da otkloni nedostatke tužbe na način što će navesti naziv suda kojem se podnosi, osobno ime odnosno naziv, osobni identifikacijski broj i adresu tužitelja, naziv i osobni identifikacijski broj tuženika, oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora odnosno opis postupanja ili obveze izvršenje kojih se zahtijeva, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora, razloge za pokretanje spora glede glavne stvari i sporednih traženja, činjenice i dokaze na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev, na temelju odredbe članka 39. stavka 1. toč. od 1. do 9., u svezi s člankom 45. stavkom 1. ZUS- a, pri čemu je tužitelj u skladu s istom odredbom upozoren da će sud rješenjem tužbu odbaciti kao neurednu ukoliko ne otkloni naznačene nedostatke tužbe.

3.Citirano rješenje ovog suda, u skladu s dostavnicom koja prileže spisu, tužitelj je uredno zaprimio dana 16. rujna 2025.

4.Odredbom čl. 39. ZUS-a st. 1. propisano je da tužba mora biti razumljiva i obvezno mora sadržavati: 1. naziv suda kojem se podnosi, 2. osobno ime odnosno naziv, osobni identifikacijski broj i adresu tužitelja, 3. naziv i osobni identifikacijski broj tuženika, 4. oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora odnosno opis postupanja ili obveze izvršenje kojih se zahtijeva, 5. tužbeni zahtjev, 6. opseg osporavanja pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora, 7. razloge za pokretanje spora glede glavne stvari i sporednih traženja, 8. činjenice i dokaze na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev, 9. potpis tužitelja.

Odredbom čl. 38. st. 1. ZUS-a propisano je da se spor se pokreće tužbom. Stavkom 2. istog članka propisano je da se tužbom može zahtijevati: 1. poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke, 2. donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, 3. postupanje koje je tuženik sukladno propisima ili pojedinačnoj odluci obvezan izvršiti, 4. oglašivanje ništetnim upravnog ugovora ili izvršavanje obveze iz upravnog ugovora.

Stavkom 3. istog članka propisano je da u slučaju propisanom stavkom 2. točkama 1. i 2. ovoga članka, tužbom se može zahtijevati da sud odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke.

Stavkom 4. istog članka propisano je da uz glavni zahtjev tužbom se može zahtijevati povrat stvari i naknada štete koju je počinio tuženik.

Stavkom 5. istog članka propisano je da spor se može pokrenuti nakon što je iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita.

Stavkom 6. istog članka propisano je da spor se smatra pokrenutim danom predaje tužbe sudu.

Odredbom čl. 45. st. 1. ZUS-a propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.

5.Tužitelj nakon zaprimanja rješenja ovog suda od 10. rujna 2025. u ostavljenom roku, niti do dana pisanja ovog rješenja nije uredio tužbu na način kako je to od njega sud zatražio citiranim rješenjem.

6.Stoga, imajući u vidu da tužitelj nije otklonio na ukazane mu nedostatke tužbe, a riječ je o nedostacima koji sprječavaju rad suda, pa kako iz sadržaja tužbe tužitelja nije bilo moguće ocijeniti konkretne razloge podnošenja tužbe, niti što on zapravo tužbom zahtjeva, uslijed čega tužba tužitelja nije razumljiva, pa kako je on u rješenju od 10. rujna 2025. bio upozoren na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda, trebalo je temeljem prethodno citirane odredbe čl. 45. st. 2. ZUS-a odbaciti tužbu te riješiti kao u izreci ovog rješenja.

7.Naposljetku, za istaknuti je kako je identično pravno stajalište u istovrsnoj stvari već zauzeo i Visoki upravni sud Republike Hrvatske u više svojih odluka, pa tako primjerice i u rješenju broj Usž-1/2012-6 od 19. rujna 2012., koje stajalište u cijelosti prihvaća i ovaj prvostupanjski upravni sud.

U Splitu, 13. listopada 2025.

S U D A C

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju NH, iz [adresa],

- u spis.