REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-314/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-294/2025 19. listopada 2025. protiv okrivljene DL, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljene DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri PL i ML rođene D, rođene **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pizza majstora, državljanke Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlene u pizzeriji "Orfej", bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno na slobodi
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivom
da je
dana 14. travnja 2025., oko 19:55 sati u Puli, upravljajući osobnim automobilom marke i modela Fiat Uno registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Trg Nimfej od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom na raskrižje sa Flavijevskom ulicom i ulicom Šetalište N. Milottija do obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom pješaka nije upravljalo semaforima niti znacima ovlaštene osobe, svjesna da takvom svojom vožnjom može ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, no olako držeći da do toga neće doći, protivno odredbi članka 134. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.; dalje: ZSPC), pri prilaženju obilježenom pješačkom prijelazu, propustila se takvom pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, te protivno odredbi čl. 38. stavaka 1. i 2. ZSPC, pri prilaženju obilježenom pješačkom prijelazu, propustila takvom pješačkom prijelazu prilaziti s osobitim oprezom i voziti takvom brzinom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom svog vozila marke i modela Fiat Uno registarske oznake [registarska oznaka] udarila pješakinju VL, koja je kolnik Flavijevske ulice na mjestu događaja prelazila preko navedenog obilježenog pješačkog prijelaza, krećući se od smjera zapada u smjeru istoka tako da se ista nalazila s njene lijeve strane, koja je, uslijed siline udarca, pala na kolnik, uslijed čega je VL zadobila ozljede rane iznad lijevog oka, prijelom vrata lijeve nadlaktične kosti i višekomadni prijelom lijeve lakatne kosti u području olekarnona (dio lakatnog zgloba), a koje ozljede u svom zbiru sudskomedicinski predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11,
pa se okrivljena DL za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
te joj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena DL u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj DL se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura te na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 trošak izrade nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prometne struke dipl. ing. stroj. Saše Monasa u iznosu od 583,83 (petsto osamdeset tri eura osamdeset tri centa) eura i trošak izrade nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara u iznosu od 338,62 (tristo trideset osam eura šezdeset dva centa) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljene DL (u daljnjem tekstu okrivljenica) kojom ju tereti da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenica bez provođenja rasprave oglasi krivom i da ju se osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, time da joj sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od četiri mjeseca neće izvršiti ako okrivljenica u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca.
3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su kaznena prijava s obzirom na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave (list 4 spisa), ispis dojava (list 5 spisa), zapisnik o očevidu (list 6-8 spisa), fotodokumentacija očevida (list 9-23 spisa), zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] za osobu ŽL (list 24 spisa), zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] za osobu VL (list 25 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene DL na temelju članka 208.a ZKP/08 zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 26-28 spisa), medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula - Pola za osobu VL (list 34-45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta zajedno sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 52-53 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve VL (list 78-79 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za promet Saše Monasa (list 81-101 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka sudske medicine Ilije Kučinara (list 103-111 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu oglasio krivom uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenice, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave te na trošak izrade nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještaka na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08, i to vještaka prometne struke dipl. ing. stroj. Saše Monasa u iznosu od 583,83 eura po računu broj 102/2025 od 9. rujna 2025. (list 102 spisa) i vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara u iznosu od 338,62 eura po računu broj 143/1/1/2025 od 8. rujna 2025. (list 112 spisa). Mišljenje je suda da će okrivljenica moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njezina egzistencija, budući da je iz njezinih osobnih podataka utvrđeno da je ista zaposlena.
Pula - Pola, 13. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenica ili njezin branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenice. Okrivljenica se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenice izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-294/2025 • Okrivljenoj DL - uz optužnicu
• Branitelju okrivljenice Davidu Salaju, odvjetniku u Puli
• Žrtvi VL – po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-9-1/2025 – po pravomoćnosti
