REPUBLIKA HRVATSKA

            Općinski sud u Osijeku

      Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53                                 43. Ovr-4355/2023-4

             

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

Z A K L J U Č A K

 

 

              Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S.E. d.o.o., OIB:…., Z., zastupanog po punomoćniku Z.B., odvjetniku u  Odvjetničkom društvu N. i P. d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika O.H. OIB:…, iz B.M., zastupanog po punomoćniku I.I. odvjetnici iz O. radi odlučivanja o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate, izvan ročišta, 21.9.2023.

 

 

z a k l j u č i o   j e

 

 

              Upućuje se ovršenik O.H., OIB: …. iz B.M., da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe, odnosno izravne naplate novčane tražbine pokrenute na temelju Zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu od 10.7.2023. godine, a temeljem rješenja o ovrsi ovjerenog kod javnog bilježnika L.P. iz O…, pod posl.br. Ovrv-3855/06 od 28.3.2006. godine, nedopuštenim. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.              Fina je po Zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 10.7.2023. sa računa ovršenika zaplijenila novčani iznos od 4.501,99 EUR temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L.P., posl.br. Ovrv-3855/06 od dana 28.3.2006. godine.

 

2.              Ovršenik je putem svog punomoćnika sukladno odredbi članka 210. Ovršnog zakona podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje izravne naplate – pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, pozivajući se u prijedlogu na razloge iz čl. 50. st. 1. t. 6.,7. i 11. Ovršnog zakona ( N.N.112/12, 93/14, 73/17, 131/20. i 114/22 – dalje OZ-a). Stoga predlaže da sud ukine provedene radnje i obustavi predmetnu ovrhu. 

 

 

 

 

 

2

 

                                                                                                                              43. Ovr-4355/2023-4

             

3.              Ovrhovoditelj se putem svog punomoćnika očitovao na prijedlog ovršenika navodeći da se istome protivi te je osporio sve navode ovršenika.

 

4.              Sukladno odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi ( čl. 50. i 53. OZ-a).

 

5.              Kako je ovršenik u prijedlogu naveo žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona, a na taj prijedlog se sukladno odredbi čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi, sud je sukladno odredbi čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona donio odluku kao u izreci ovog zaključka.

 

 

   Beli Manastir, 21.9.2023.

    S u d a c :              

  Suzana Nađ,v.r.  

 

 

 

 

 

 

NAPOMENA :

              Protiv ovog zaključka nema mjesta pravnom lijeku ( čl.11.st.5.OZ-a).

 

 

 

              Dostaviti:

              Punomoćnicima stranaka