Broj: Pp-1165/2025-7.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem: 211-07/25-5/9994 od 03. lipnja 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JR, sin JR i HR, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], J, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, zaposlen u Austriji, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]. A., živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što se je dana 15. travnja 2025. u 16,00 sati u dnevnom boravku obiteljske kuće u [adresa] kbr. 14. A., ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi KR na način da je vikao na nju i vrijeđao riječima "Nek ti umru tvoja mama i tvoja djeca!", nakon čega su se JR i KR zajedno udaljili iz kuće i otišli na igralište u [adresa]. Dolaskom na dječje igralište, JR je nastavio vrijeđati KR riječima "Kurva, idi se fukati i zaraditi novac!", nakon čega joj je iz ruke uzeo mobilni uređaj, istoga rukama slomio te ga stavio u svoj džep. Nakon navedenog događaja JR i KR su se zajedno vratili na adresu u [adresa]. A. Navedeni događaj je kod KR izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle što se je ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi KR.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem: 211-07/25-5/9994 od 03. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JR u obrani je iskazao da se ne smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije točno da bi svoju izvanbračnu suprugu KR vrijeđao riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu. Toga dana 15.04.2025. uopće nije bio kod kuće popodne u 16 sati, bio je u Austriji gdje radi, pa smatra da je ona to sve izmislila jer je ljubomorna na njegovu bivšu suprugu s kojom ima djecu i kontaktiraju međusobno. Izvanbračna supruga ga inače zna često optužiti, kao što je bilo i ovaj puta, za vrijeđanje, ali onda to naglo povuče, kao da ništa nije bilo.
3. Sud je u postupku ispitao oštećenu KR, koja je propisno opomenuta iskazala da se je kritičnog dana 15.04.2025. nalazila JR u kući u popodnevnim satima i posvađali su se. Tom prilikom je bila bijesna jer je provjeravala njegove poruke i fotografije u mobitelu i vidjela je da je puno komunicirao sa svojom bivšom ženom i onda ga je napala da što to radi. On je tom prilikom govorio "nek ti umru tvoja mama i tvoja djeca". To ju nije uznemirilo jer je i ona njemu svašta govorila. Ne zna tko je tom događaju bio prisutan, samo zna da su tad otišli na dječje igralište gdje je ona opet počela vikati na njega da je njegova žena kurva i da zarađuje novac na taj način. Onda je on njoj uzvratio i rekao za nju isto, rekao je "kurva, idi se fukati i zaraditi novac". Niti to ju nije uznemirilo jer je ona prva počela. Tom prilikom joj je uzeo mobitel, rukama ga slomio i stavio ga u džep, ali joj je naknadno kupio novi mobitel i ona mu je sve oprostila. Navela je da joj to njegovo ponašanje nije baš bilo ugodno i te riječi za čuti, malo ju je uznemirilo, ali je to prošlo nakon nekog vremena. Bila je u sigurnoj kući jedan dan i sada su u dobrim odnosima.
Okrivljenik prihvaća iskaz svjedokinje, da je točno da ju je kritičnog dana vrijeđao riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu. Zamolio je da mu se ne izrekne kazna zatvora. Spreman je platiti kaznu u primjerenom roku i moli da mu se kazna odredi na rate.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, službenu zabilješku PP Mursko Središće od 16.05.2025., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika, na temelju iskaza u postupku ispitane svjedokinje, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Okrivljenik nije priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da nije KR vrijeđao riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu "nek ti umru tvoja mama i tvoja djeca", nakon čega bi ju nastavio vrijeđati riječima na dječjem igralištu "kurva, idi se fukati i zaraditi novac". Isto tako je izjavio da nije točno da bi uzeo mobitel, slomio ga te stavio u svoj džep, a sve zbog toga što uopće nije bio kod kuće toga dana u 16 sati, već se je nalazio u Austriji gdje radi.
Međutim, nakon saslušanja oštećene KR, okrivljenik je u cijelosti promijenio iskaz te priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako je to navela oštećena KR.
Ista je okolnosno i uvjerljivo izjavila da je doista točno da ju je okrivljenik vrijeđao riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu, pri čemu je uzeo njezin mobitel, rukama ga slomio i stavio ga u džep, ali joj je naknadno kupio novi. Također je izjavila da njegovo ponašanje nije bilo baš ugodno, da ju je malo uznemirilo, pa je time utvrđen prekršaj da se okrivljenik kritičnog dana nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi, a koje ponašanje je, kako je navedeno u izreci presude, izazvalo kod oštećene osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, dakle, postupio je protivno odredbi č. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana, te je Sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 13. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenoj KR,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
