Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, V. Nazora br. 22

Poslovni broj: Povrv-126/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODA GAREŠNICA d.o.o., [adresa], OIB: 28215207993, zastupanog po punomoćnici Aniti Marković, odvjetnici iz Bjelovara, protiv tuženika VV s adresom u [adresa], 3490 V, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenoj zastupnici Nataši Ružička, odvjetnici iz Garešnice, radi isplate, dana 13. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici pod poslovnim brojem Pl-128/2024-9 od 10. rujna 2024. kojim se nalaže ovršeniku, sada tuženiku, VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju, sada tužitelju, VODA GAREŠNICA d.o.o., OIB: 28215207993, [adresa], 43280 Garešnica, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, konto 1202, šifra 000216, namiri tražbinu u iznosu od 103,62 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. srpnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 000216, u roku od 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici pod poslovnim brojem Pl-128/2024-9 od 10. rujna 2024. kojim se nalaže ovršeniku, sada tuženiku, VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju, sada tužitelju, VODA GAREŠNICA d.o.o., OIB: 28215207993, Ž [adresa], na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, konto 1202 šifra 000216, namiri tražbinu u iznosu od 106,77 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. srpnja 2024. pa do isplate i tužbeni se zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan, te se ukida platni nalog Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici pod poslovnim brojem Pl-128/2024-9 od 10. rujna 2024. u dijelu kojem se nalaže ovršeniku, sada tuženiku, naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 75,00 eura uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

IV. Privremenom zastupniku tuženika, odvjetnici Nataši Ružička iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj-Cafuta d.o.o. Garešnica, priznaje se naknada za zastupanje u ovoj pravnoj stvari u iznosu od 125,00 eura te se nalaže računovodstvu ovoga suda da iz predujma uplaćenog po tužitelju VODA GAREŠNICA d.o.o., OIB: 28215207993, Ž [adresa], isplati odvjetnici Nataši Ružička, naknadu za zastupanje u iznosu od 125,00 eura na račun Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj-Cafuta d.o.o. Garešnica, IBAN broj: [broj bankovnog računa], otvorenog kod ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke, tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio Javnom bilježniku Mariji Čulo Poljak iz Bjelovara prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim potražuje od tuženika isplatu iznosa od 210,39 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, temeljeći svoj zahtjev na izvatku iz poslovnih knjiga, zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura uvećanih za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja do isplate.

2. Javnobilježnički spis (ovrha na temelju vjerodostojne isprave) broj Ovrv- 8782/2024 proslijeđen je sudu obzirom ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nakon čega je ovaj sud donio rješenje pod poslovnim brojem Pl- 128/2024-9 od 10. rujna 2024. i izdao predloženi platni nalog zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 eura. Rješenjem Pl-128/2024-17 od 15. svibnja 2025. sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi Nataše Ružička, odvjetnice iz [adresa], temeljem čl. 84. st. 2. toč. 5. Zakona o parničnom postupku jer se isti nalazi u inozemstvu, a dostava pismena mu se nije uspjela obaviti. O postavljaju privremenog zastupnika tuženika izdan je i oglas u ''Narodnim novinama''.

3. Ovršenik je po privremenom zastupniku pravovremeno podnio prigovor protiv predmetnog platnog naloga navodeći da se opreza radi protivi istome, da osporava osnovu i visinu potraživanja ovrhovoditelja i ističe prigovor zastare te predlaže sudu provesti dokazni postupak i donijeti odluku sukladno provedenom postupku i utvrđenim činjenicama i da nadležni sud pobijani platni nalog stavi izvan snage i ukine provedene radnje i da postupak nastavi kao u povodu prigovora.

4. Podneskom od 7. srpnja 2025. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika i naveo prvenstveno kako je došlo do statusne promjene tužitelja i da je ranije društvo VODA GAREŠNICA d.o.o. pripojeno društvu VODNE USLUGE d.o.o. Bjelovar, Ferde Rusana 21, OIB: 43307218011. Nadalje, navodi da se tužiteljevo potraživanje odnosi na neplaćene račune javne usluge vodoopskrbe i odvodnje koje tuženik nikada nije osporavao iako je na to imao pravo, sve prema cjeniku Vodnih usluga od 1. siječnja 2023.godine. Korisnik vodnih usluga, odnosno tuženik, obveznik je plaćanja cijene vodnih usluga koja se sastoji od fiksnog i varijabilnog dijela. Fiksni dio cijene vodne usluge plaća se u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga kako je određeno čl. 42. Zakona o vodnim uslugama NN 66/19. Tarifa fiksnog dijela cijene vodnih usluga prema broju korisnika vodnih usluga izračunava se tako da se regulatorno dopušteni prihod od cijene vodnih usluga rasporedi na sve korisnike usluga koji su priključeni na javnu vodoopskrbnu mrežu i izračuna tarifa iskazana po korisniku vodnih usluga mjesečno u eurima što je uređeno Uredbom o metodologiji za određivanje cijene vodnih usluga u čl. 22. st.1. Člankom 43. st.1. određeno je da visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga, a odluka o cijeni vodnih usluga opći je akt koji se objavljuje javno, s općim učinkom na sve korisnike vodnih usluga. Isto tako, navodi i da je korisnik usluge dužan izvijestiti isporučitelja o svakoj promjeni koja se odnosi na korisnika ili vlasništvo građevine ili druge nekretnine koja je priključena na javnu vodoopskrbnu mrežu. Tuženik nije obavijestio tužitelja o promjeni adrese na koju bi se dostavljali računi niti je na bilo koji način kontaktirao tužitelja kako bi podmirio dugovanja koja se odnose na nekretnine u njegovom vlasništvu. Zakon o vodnim uslugama u čl. 59. st.1. ostavlja mogućnost da na zahtjev korisnika, isporučitelj usluga isključi priključak na komunalne vodne građevine i ukloni vodomjer ukoliko se priključena građevina ne koristi zbog devastiranosti ili drugih razloga za vrijeme dok se priključena građevina ne koristi.

5. Podneskom od 18. srpnja 2025. privremena zastupnica tuženika očitovala se na podnesak tužitelja i istaknula kako ostaje kod prvotno izjavljenog prigovora i da osporava aktivnu legitimaciju tužitelja.

6. Sud je izvršio uvid u: karticu kupca usluga vodoopskrbe i odvodnje Voda Garešnica d.o.o. sa šifrom 000216 (list 7), u povijesni izvadak iz sudskog registra za tvrtku Voda Garešnica d.o.o. (list 42-55), u cjenik vodnih usluga, javne vodoopskrbe i odvođenja biološkog pročišćivanja otpadnih voda ''Voda Garešnica'' d.o.o. od 1. siječnja 2023. (list 56-57), u izvatke iz zemljišnih knjiga (list 58-84), ispostavljene račune vodoopskrbe, odvodnje i pročišćavanja s iznosom od 9,42 eura i to za periode od siječnja do lipnja 2024., listopada do prosinca 2021. i siječnja do prosinca 2023. (list 85-105).

7. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne Novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku), sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev u odnosu na potraživanje tražbine djelomično osnovan te je u tom dijelu održao na snazi platni nalog kako je to pobliže naznačeno u točki I. izreke, dok je tužbeni zahtjev u dijelu koji je obuhvaćen zastarom odbio i ukinuo platni nalog, kao i u dijelu koji se odnosi na ovršne troškove, jer isti čine sastavni dio ostalih troškova nastalih od podnošenja prigovora na platni nalog i o istima se odlučuje kao sastavnom dijelu parničnih troškova postupka.

8. Tijekom postupka sporna je bila osnova i visina tužbenog zahtjeva, a tuženik je prigovarao i aktivnoj legitimaciji tužitelja.

9. Naime, kako je to tužitelj u svome podnesku naveo i kako to proizlazi iz povijesnog izvatka sudskog registra, tijekom postupka je došlo do statusne promjene na strani tužitelja tako da je trgovačko društvo VODA GAREŠNICA d.o.o., [adresa], OIB:28215207993, pripojeno društvu VODNE USLUGE d.o.o., Ferde Rusana 21, Bjelovar, OIB:43307218011 i to rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru pod poslovnim brojem Tt-24/2992-2 od 19. studenog 2024. Navedenom promjenom, društvo preuzimatelj kao pravni slijednik, preuzeo je sva prava i obveze pripojenog društva VODA GAREŠNICA d.o.o. koje je i prije statusne promjene vršilo uslugu javne vodoopskrbe i odvodnje te zbog toga nesmetano nastavilo rad čime aktivna legitimacija, u konkretnom slučaju, nije dovedena u pitanje.

10. Uvidom u vjerodostojnu ispravu, karticu kupca VODA GAREŠNICA d.o.o., konto 1202, pod šifrom 000216 adresirano na tuženika VV, kao i priložene račune, proizlazi da postoje nepodmirena potraživanja koja se odnose na mjesečne rate javne usluge vodoopskrbe i odvodnje za adresu [adresa], na iznos od 9,42 eura mjesečno i to za razdoblje od siječnja do lipnja 2024. i siječnja do prosinca 2023. koji zaračunati iznosi pokrivaju fiksnu cijenu javne odvodnje i pročišćavanja, osnovnu cijenu javne odvodnje i pročišćavanja te naknadu za zaštitu voda, dok je u razdoblju od listopada do prosinca 2021. tužitelj teretio tuženika za mjesečne iznose u koje je uračunavao i zatezne kamate, pa tako za listopad obveza iznosi 75,66 kn, za studeni 75,84 kn, a za prosinac 76,35 kn.

11. Sukladno čl. 42. st. 1. Zakona o vodnim uslugama (''Narodne Novine'' broj 66/19, u daljnjem tekstu: ZVU), sredstva cijene vodnih usluga prihod su isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga time da se cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela. Fiksni dio cijene vodne usluge plaća se u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga propisane uredbom iz članka 43. stavka 5. navedenog Zakona. Odredbom čl. 43. st. 1. i st.4. ZVU propisano je da visinu cijene vodnih usluga (u daljnjem tekstu: tarifa vodne usluge) odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga te da se odluka donosi kao opći akt s općim učinkom na korisnike vodnih usluga.

12. Visina mjesečnih potraživanja tužitelja prema tuženiku proizlazi iz priloženog cjenika vodnih usluga VODA GAREŠNICA d.o.o. od 1. siječnja 2023. i isporučenih računa.

13. Nadalje, prema odredbi čl. 59. st. 1. ZVU javni isporučitelj vodnih usluga dužan je, na zahtjev korisnika, isključiti priključak na komunalne vodne građevine i ukloniti vodomjer ako se priključena građevina ne koristi zbog devastiranosti ili drugih razloga, za vrijeme dok se ne koristi.

14. Status korisnika vodnih usluga vezan je za vlasništvo nekretnine sukladno čl. 3. st.1. toč. 6. ZVU i bez važnosti je pritom činjenica što tuženik ima prijavljeno prebivalište u drugoj državi. Uvidom u priložene izvatke iz zemljišnih knjiga i to prvenstveno u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 58-63), čije čestice se nalaze na adresi [adresa], za koju tužitelj i ispostavlja račune, utvrđeno je kako je većinski suvlasnik upravo tuženik i da je isti u obvezi plaćanja računa obzirom da su svi adresirani na njegovo ime.

15. Obveza plaćanja računa javne usluge vodoopskrbe i odvodnje za priključno mjesto postoji, dakle, sve dok priključak ne bude trajno ili privremeno isključen i vodomjer uklonjen, bez obzira što obveznik plaćanja ne stanuje tamo, time da je obveznik plaćanja, u slučaju svake promjene koja bi se odnosila na njega ili vlasništvo građevine, u obvezi izvijestiti o tome isporučitelja javne usluge vodoopskrbe i odvodnje. Kako tijekom postupka tuženik nije podnio niti jedan dokaz da bi izvršio plaćanje utuženih iznosa niti da bi zahtijevao isključenje priključka za vrijeme dok se građevina ne koristi, isti pada pod obvezu podmirivanja mjesečnih usluga javne vodoopskrbe i odvodnje.

16. Valja reći i da se predmetna tražbina odnosi na usluge za koje je propisan rok zastare od 1 godine, sukladno članku 232. st. 1. Zakon o obveznim odnosima (''Narodne Novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim odnosima). Predmetni postupak, kao ovršni, a radi naplate predmetnih tražbina, prema računima koje je dostavio tužitelj pokrenut je podnošenjem ovršnog prijedloga na dan 21. kolovoza 2024. Imajući u vidu navedeni datum, te zastarni rok od 1 godine, svi računi koji su dospjeli na naplatu prije 21. kolovoza 2023. su u zastari. Računi za razdoblje 2021. godine kao i oni za razdoblje od siječnja do srpnja 2023., koje je dostavio tužitelj i na koje se poziva i na istima temelji svoju tražbinu potiču iz vremena i dospjeli su prije 21. kolovoza 2023. (posljednji od 31. srpnja 2023., je dospio na dan 12. kolovoza 2023.). Dakle, tražbina tužitelja za razdoblja 2021. godine i dijela 2023. je u zastari te ju nije moguće više naplatiti prisilnim putem. Sud je stoga, ocijenivši prigovor zastare istaknut po privremenom zastupniku tuženika osnovanim, ukinuo platni nalog u dijelu u kojem je tuženiku bilo naloženo naknaditi iznos od 106,77 eura, (od ukupno potraživanog iznosa od 210,39 eura) i odbio tužbeni zahtjev u tom dijelu, a kako je to pobliže naznačeno u točki II. izreke, u smislu članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.

17. S obzirom na sve navedeno, po ocjeni ovoga Suda tužitelj je dokazao da je tuženik dužan tužitelju platiti iznos od 103,62 eura koji se odnosi na potraživanje tužitelja po računima za razdoblje od siječnja do lipnja 2024. i kolovoza do prosinca 2023. godine na ime cijene javne usluge vodoopskrbe i odvodnje, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, sukladno čl. 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima. Zbog navedenog sud je djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara broj Ovrv-2848/2019. od 21. lipnja 2019. godine i presudio kao u točki I. izreke. Preostalo potraživanje u iznosu od 106,77 eura, koje se odnosi na zastarjele neplaćene iznose javne usluge vodoopskrbe i odvodnje, tuženik nije dužan platiti, sukladno prethodno obrazloženom.

18. Zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos teku počevši od 16. srpnja 2024. kako je to i zatraženo, sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a imajući u vidu da sud sudi u okviru postavljenog tužbenog zahtjeva.

19. Kako je uspjeh stranaka u parnici podjednak (tužitelj je uspio sa 49,25%, a tuženik sa 50,75%), to je sud odlučio kako će svaka stranka snositi svoje troškove postupka imajući u vidu odredbu čl. 154. st. 4. Zakona o parničnom postupku.

20. Sud je priznao troškove privremenom zastupniku tuženika koji je u svojstvu odvjetnika zastupao tuženika u iznosu od 125,00 eura, a ne kako je zatraženo u iznosu od 250,00 eura. Priznati troškovi odnose se na sastav prigovora protiv platnog naloga u iznosu od 25 bodova sukladno Tbr.8. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa), te za sastav obrazloženog podneska od 18. srpnja 2025. (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) u iznosu od 25 bodova, što uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 eura prema Tarifi (Tbr. 54. Tarife), te za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46 Tarife), sveukupno iznosi 125,00 eura, uzimajući u obzir vrijednost postavljenog tužbenog zahtjeva od 210,39 eura. Kako navedeni troškovi čine dio parničnih troškova, jer su učinjeni u tijeku ili u povodu postupka u skladu s čl. 155. Zakona o parničnom postupku, koji je neovisno o omjeru uspjeha stranaka u parnici dužan snositi tužitelj, jer je imao interes da se predmetni postupak vodi na način, da se tuženiku postavi privremeni zastupnik za kojeg je tužitelj i uplatio predujam, sud je odlučio kao u točki IV. izreke.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Garešnici 13. listopada 2025.

Sutkinja:

Dajana Gabud Jandoš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, pisanim putem, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

- Odvjetnica Anita Marković, Antuna Mihanovića 2, Bjelovar

- Privremeni zastupnik, odvjetnica Nataša Ružička, Vladimira Nazora 4,

Garešnica