Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-8132/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. u svezi sa stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/11747 od 03. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 27. srpnja 2023. u 14,56 sati u Splitu, u Dubrovačkoj ulici kućni broj 00, upravljao vozilom M1 marke "Smart" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s ulicom Domovinskog rata izvršio radnju skretanja u lijevo u ulicu Domovinskog rata na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/11747 od 03. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je ĆN proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ĆN, iako uredno pozivan na ispitivanje pred ovaj Sud za dan 13. listopada 2025. pozivu se nije odazvao niti je opravdao svoju izočnost.

4. Obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavezni prekršajni nalog na kojega je uložio prigovor, Sud je 13. listopada 2025. proveo raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika ĆN na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1038719305, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 27. srpnja 2023. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

5.1. Uvidom u ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1038719305 razvidno je da je okrivljeni ĆN, kao osoba kojoj je vozilo povjereno, dostavio svoje podatke da je upravo on 27. srpnja 2023. u 14,26 sati u Splitu, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Dubrovačkom ulicom te dolaskom do raskrižja s ulicom Domovinskog rata te izvršio radnju skretanja u lijevo u ulicu Domovinskog rata na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, a da nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6. Uvidom u ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj 1038719305, kojeg je ispunio upravo okrivljeni ĆN, u kojem se tražilo da se izjasni tko je navedene prigode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Dubrovačkom ulicom, a dolaskom do raskrižja s ulicom Domovinskog rata izvršio radnju skretanja u lijevo u ulicu Domovinskog rata na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, a da nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, odnosno da je kroz raskrižje prošao dok mu je bilo uključeno crveno svjetlo za njegov smjer, a obzirom da je isti sam sebe naveo kao vozača koji je naprijed navedene prigode počinio prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, zbog čega je istoga trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Naime, članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1) crveno svjetlo-zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo-slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo-upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavan, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 13. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.