REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2204/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, OIB: 52966791065, Lipovečka 1, Zagreb, protiv I. protustranke FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II. protustranke ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. protustranke mlt. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik OJ, diplomirani pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb i IV. protustranke Centra za djecu Zagreb, Nazorova 49, OIB: 04517778727, Zagreb, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023. privremeno se povjerava IV.protustranci Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49.

II. Osobni odnosi mlt. IJ s majkom FJ i ocem ŽJ ostvarivat će tri puta tjedno, po dva sata u terminima koje će majka FJ i otac ŽJ konkretizirati s ustanovom kao jasno definirane dane u tjednu za viđanje djeteta, a u skladu s kućnim redom i pravilima ustanove.

III. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana odnosno do 13. studenog 2025.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ)).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka (dalje Zavod) je 3. listopada 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 150. ObZ-a. U prijedlogu Zavod navodi kako je mlt. IJ rođen **.**.2023. u izvanbračnoj zajednici FJ i ŽJ. Majka FJ je dulji niz godina u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad u nekoliko Područnih ureda zbog evidentiranih nasilja u obitelji od strane partnera, zbog sumnji na fizičko kažnjavanje mlt. djece od strane majke prema djeci, a prijave su se zaprimale iz različitih izvora zbog sumnje na neadekvatnu skrb o mlt. djeci i poteškoćama u odnosu i komunikaciji s partnerima i različitim očevima njezine djece. Majci su višekratno određivane mjere obiteljsko-prave zaštite, blaže i teže mjere u nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad te u nadležnosti suda. Majka je prethodno smještena u sigurnu kuću koju napušta, selila se višekratno i ulazila višekratno u veze s različitim muškarcima. Otac djeteta ŽJ aktualno stanuje na prebivališnoj adresi [adresa]. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, posl. broj Pp- 1248/2025 okrivljen je za nasilničko ponašanje prema nevjenčanoj supruzi FJ uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a sve u alkoholiziranom stanju. U presudi je navedena i presuda br. Pp-1799/23 od 05.12.2023. kojem je imenovani također proglašen krivim za nasilničko ponašanje. Nadalje su dobivene informacije da je ŠJ krajem 7 mjeseca 2025. primila prijateljicu FJ s njezinih petero djece kod sebe nakon nasilja od strane partnera. Tijekom tih 6 dana majka je fizički kažnjavala djecu i vikala u tolikoj mjeri da su susjedi zvali policiju. Stručni tim ovog Područnog ureda izvršava terenski izvid na adresi stanovanja na kojem je zatečena majka s dvoje mlt. djece SJ i IJ. Majka negira fizičko kažnjavanje djece i dolazak policije kod prijateljice. Terenskim izvidom utvrđeno je da uvjeti stanovanja nisu adekvatni za stanovanje mlt. djece. Stručni tim ovog područnog ureda je procijenio da majka aktualno nije u stanju skrbiti se o mlt. djeci. Slijedom terenskog izvida i dobivenim saznanjima o okolnostima i njezinom ponašanju koja su ugrožavajući za djecu niske kronološke dobi, tijekom samog terenskog izvida, usmeno je izrečena žurna mjera za izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji. Mlt. djeca su po usmenom rješenju pregledana od strane liječnika u Klinici za dječje bolesti Zagreb, Klaićeva, gdje nisu utvrđene vanjske ozljede te su smještena u Centar za djecu, Nazorova 49, Zagreb. Primjenom liste za procjenu sigurnosti za mlt. IJ i mlt. SJ procjenjuje se da djeca nisu sigurna. Primjenom lista za procjenu razvojnih rizika procjenjuje se da na strani obiteljskih okolnosti u obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta postoji veći broj čimbenika rizika (loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak emocionalne i organizacijske podrške, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode ponašanje roditelja, intelektualne poteškoće roditelja, emocionalne poteškoće roditelja, sumnje na zlouporabu ili ovisnost roditelja i alkoholu ili drogama, nasilni odnos među partnerima prethodne prijava za zlostavljanje i zanemarivanje, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakta sa socijalnom službama) koji čine visoku razinu rizika. Mišljenje nadležnog psihologa je da smatra potrebnim izreći mjeru roditeljima oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. IJ, a svakodnevnu skrbi o djetetu privremeno povjeriti ustanovi, Dječjem domu Zagreb. Iz timske sinteze utvrđeno je kako je potrebno uputiti prijedlog za privremeno povjeravanje mlt. IJ ustanovi socijalne skrbi, Centru za djecu, Zagreb, Nazorova 49, s prijedlogom da se osobni odnosi mlt. IJ s majkom i ocem odvijaju tri puta tjedno u trajanju od 2 sata prema kućnom redu i pravilima Ustanove. Ovaj Područni ured donio je rješenje KLASA: UP/I-552-06/25-02/14, URBROJ: 139-121- 05/04- 25-6 od 3.10.2025. kojim je roditeljima FJ i ŽJ IJ u odnosu na mlt. IJ određena s danom 1.10.2025. žurna mjera izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji njihovom djetetu. Dijete je privremeno smješteno u ustanovu Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb. Slijedom svega iznijetog, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, kao predlagatelj, predlaže sudu da sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona donese odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda od 13. listopada 2025. mlt. djetetu je imenovan posebni skrbnik u osobi OJ, dipl. pravnika, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a u svezi čl. 138. st. 2. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave obzirom na zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od 10 dana od pokretanja postupka, a iz dostavljenog prijedloga Zavoda je utvrđena hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti mlt. djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

4. Uvidom u rješenje Zavoda od 3. listopada 2025. (str. 23-25) utvrđeno je kako je roditeljima mlt. IJ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. djeteta IJ s danom 1. listopada 2025., a dijete se privremeno smještava u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49. Ova mjera može trajati najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta.

5. Iz cjelokupne dokumentacije koju je Zavod dostavio uz prijedlog u sudski spis (izvješće o obiteljskim i socioekonomskim prilikama od 3. listopada 2025. –str. 4-16, izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni od 3. listopada 2025. – str. 17-19, mišljenje psihologa Zavoda od 3. listopada 2025. – str. 20-22, timska sinteza Zavoda od 3. listopada 2025. – str. 26-30) proizlazi kako je Područni ured zaprimio 1. listopada 2025. obavijest Područnog ureda Velika Gorica o zaprimanju prijave o fizičkom kažnjavanju mlt. djece od strane majke FJ. U istoj obavijesti navodi se da je majka FJ promijenila adresu prebivališta na adresu [adresa], a iz skenirane dokumentacije je razvidno da je majka rodila petero djece od kojih IJ rođen **.**.2023. po napuštanju izvanbračne zajednice sa ŽJ stanuje s njom kao i kćer mlt. SJ rođena **.**.2021. čiji je otac preminuo. Dvoje starije mlt. djece MJ rođen **.**.2020. i ZJ rođen **.**.2017. su smješteni u SOS Dječjem selu Ladimirevci po sudskoj odluci kojom je majci oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ZJ i MJ te su isti povjereni ustanovi. Aktualno je pokrenut postupak lišenja prava na roditeljsku skrb za mlt. ZJ i MJ. Mlt. PJ rođena **.**.2015. aktualno stanuje s ocem RJ. Nadalje, iz dokumentacije se dobivaju informacije da je ČJ presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pp-1248/2025 okrivljen za nasilničko ponašanje prema izvanbračnoj supruzi FJ uz primjenu fizičke sile, a sve u alkoholiziranom stanju. Imenovani je i presudom poslovni broj Pp- 1799/23 od 5. prosinca 2023. također proglašen krivim za nasilničko ponašanje prema izvanbračnoj partnerici FJ. Iz zapisničke izjave proizlazi kako BJ izjavljuje da je krajem srpnja 2025. primila prijateljicu FJ s njezinih petero djece na 6 dana, a nakon nasilja od strane partnera tijekom kojih je fizički kažnjavala djecu, vikala na djecu toliko da su zvali susjedi da se smire te su i zvali policiju. Isto tako navodi da je Sanjin partner FJ istjerao te da je po dolasku po stvari nakon 2 tjedna mlt. IJ ostavila kod kafića kako ista ne bi vidjela u kakvom stanju je dijete. Stručni djelatnici Zavoda su pokušali nenajavljeno izvršiti terenski izvid u čemu nisu uspjeli. Pokušali su stupiti u kontakt s istom putem telefona, a od voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu su saznali da se ni njoj majka ne javlja unutar 3 tjedna te da ju nije vidjela od kraja kolovoza. Povratno se majka FJ javila telefonskim putem te dala detaljne podatke o adresi te je negirala fizičko kažnjavanje djece i dolazak policije u dom prijateljice. Prilikom terenskog izvida utvrđeno je da uvjeti stanovanja nisu adekvatni za stanovanje mlt. djece. Sukladno svemu navedenom procjenjuje se da majka aktualno nije u stanju skrbiti o mlt. djeci, dobivaju se saznanja o okolnostima i njezinim ponašanjima koji su ugrožavajući za mlt. djecu niske kronološke dobi zbog čega je tijekom samog terenskog izvida usmeno izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji. S obzirom na sve navedeno, dobivene rezultate ranije psihologijske obrade, majčinih obilježja, a posebice majčinog neprihvaćanja vlastite odgovornosti za roditeljstvo, neodgovarajućeg stila života majke (česta seljenja, mijenjanje partnera) sumnje u fizičko kažnjavanje mlt. djece, nekoliko prijava fizičkog kažnjavanja mlt. djece od raznih izvora kroz nekoliko godina prema četvero mlt. djece kao i evidentiranog nasilja aktualnog izvanbračnoj partnera ČJ na štetu imenovane u prisutnosti mlt. djece, sumnja u prekomjernu konzumaciju alkohola imenovanog, narušen odnos između roditelja, njihovim ponašanjem koja su ugrožavajuća za mlt. dijete niske kronološke dobi potrebno je poduzimanje težih mjera obiteljsko-pravne zaštite.

6. Čl. 150. ObZ-a je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Zavoda kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. – 138. ovog Zakona i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

7. U konkretnom slučaju proizlazi kako je rješenjem Zavoda mlt. dijete žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji s danom 1. listopada 2025. te je privremeno povjereno na svakodnevnu brigu i skrb Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49. Nadalje iz stanja spisa proizlazi kako je iz Lista za procjenu sigurnosti mlt. djeteta proizlazi da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti. Primjenom lista za procjenu razvojnih rizika procjenjuje se da na strani obiteljskih okolnosti u obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta postoji veći broj čimbenika rizika (loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak emocionalne i organizacijske podrške, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode ponašanje roditelja, intelektualne poteškoće roditelja, emocionalne poteškoće roditelja, sumnje na zlouporabu ili ovisnost roditelja i alkoholu ili drogama, nasilni odnos među partnerima prethodne prijava za zlostavljanje i zanemarivanje, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakta sa socijalnom službama) koji čine visoku razinu rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj.

8. Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud smatra da je neophodno potrebno radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta prihvatiti prijedlog Zavoda.

9. Stoga je sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sukladno čl. 150., čl. 151. i čl. 152. ObZ-a odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

10. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima kako je to navedeno u točki II. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djeteta kako bi se postigao kontinuitet u održavanju osobnih odnosa roditelja s djetetom, a što je vrlo važno za pravilan psihofizički razvoj djeteta.

11. Trajanje ove mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 152. st. 3. ObZ-a kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki III. izreke.

12. Točka IV. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. ObZ-a.

13. Točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 13. listopada 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog

3. II.protustranci uz prijedlog

4. III. po posebnom skrbniku uz prijedlog

5. IV.protustranci uz prijedlog