REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz čl.32a stavak 1. kažnjivo po članku 39a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/26972 urbroj: 511-19-29-25-1 od 13. listopada 2025. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 13. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljenik ŠJ, sin E i Š, djevojački K, rođen **.**.1995. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, zaposlen u Pizza Factory s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I Temeljem članka 183.stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona
kriv je
što 12. listopada 2025. nije postupio po zaštitnoj mjeri koja mu je izrečena temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16318/2024, pravomoćno 21.5.2025., na način da nije pristupio u III. Policijsku postaju Zagreb (budući da je kao adresu stanovanja naveo [adresa]) kako bi izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, odnosno ukoliko je odsutan iz mjesta prebivališta, a nalazi se u RH, najbližoj policijskoj postaji te dežurnom policijskom službeniku prijavio adresu na kojoj će se nalaziti kako bi se mogao izvršiti nadzor, najkasnije 2 sata prije početka nogometne utakmice između reprezentacija Hrvatske i Gibraltara koja se dana 12. listopada 2025. godine u 20,45 sati odigravala u Varaždinu, već je to učinio u 21,00 sati kada je osobno pristupio u prostorije III. PP Zagreb,
• dakle, nije postupio sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri izrečenoj prema članku 32. u vezi članka 32a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
• čime je počinio prekršaj iz čl. 32a Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39a. stavak 2. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) EURA
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 12. listopada 2025. u 21,05 sati, do 13. listopada 2025. u 14,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.420,36 € (tisućučetristodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 13. listopada 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku EJ – ovdje
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, III PP Zagreb - ovdje
3. Spis - ovdje
