REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2405/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc.Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika CL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 13. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku CL, iz [adresa], isplatiti tužiteljici HL, iz [adresa], iznos u visini od 891,79 EUR sa zateznom kamatama tekućom od 01. travnja 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CL, iz [adresa], naknaditi tužiteljici HL, iz [adresa], parnični trošak u visini iznosa od 187,50 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 13. listopada 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je zaključila Ugovor o kreditu u svojstvu solidarnog jamca, a tuženik u svojstvu kreditoprimca dana 8. ožujka 2006. godine s kreditodavcem Ministarstvom obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti (s time da je kreditodavca u tom pravnom poslu predstavljala Hrvatska poštanska banka d.d.) i da je na temelju citiranog Ugovora o kreditu tuženik primio kredit od 49.000,00 EUR-a, a za tuženikov povrat kredita kreditoprimcu jamčila je tužiteljica. Nadalje navodi da tuženik nije uredno otplaćivao rate predmetnog kredita, da je kreditodavac dana 31. ožujka 2025. godine zaplijenio odnosno općenito ovršio tužiteljici u iznosu od 891,79 EUR. Ističe kako je tuženik obvezan naknaditi tužiteljici utuženi iznos sukladno odredbi čl. 120. st. 1. ZOO-a. Tužiteljica predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik, iako mu je tužba tužiteljice zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 29. travnja 2025. godine, nije podnio odgovor na tužbu u roku 45 dana (dostavnica - list 48 spisa). Tuženik je upozoren od strane suda na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu sukladno čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 1112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP).

3. Sud je našao kako je udovoljeno ovim uvjetima: da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te da se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Sud je o troškovima postupka odlučivao temeljem čl. 154. stavak 1. ZPP-a, te je tužiteljici priznat trošak sastava tužbe od 02. travnja 2025. g. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7. točka 1. OT-a), priznat je trošak poreza u iznosu od 37,50 EUR, ukupno 187,50 EUR.

Tužiteljici je dosuđena zatezna kamata na priznati trošak parničnog postupka sukladno čl. 151.stavak 3. ZPP-a.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 13. listopada 2025. godine

Sudac:

dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisana putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 od primitka prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4.-6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku