Broj: Pp-163/2024.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/23- 5/29724, urbroj: 511-12-24-23-1 od 23. listopada 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 13. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
FM OIB [osobni identifikacijski broj], sin FM i majke F, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. listopada 2023. u 09:05 sati u Splitu u ulici Dubrovačka broj 1. na javnom mjestu u poslovnici Erste Banke narušio javni red i mir na naročito drzak način tako što je nezadovoljan odgovornom djelatnika banke kako neće moći zatvoriti račun u banci vikao na zaposlene: "...zapalit ću ovu banku ako mi ne zatvorite račun, isčupati ću ovu televiziju...", što je više puta ponovio nakon čega je nastavio vikati razne nerazgovijetne riječi te rukama trgati kabele za napajanje monitora kojim u banci služi za pokazivanje redoslijeda čekanja, pri čemu je navedeni monitor istrgnuo iz postolja odnosno ležišta te se udaljio iz banke, a svojim ponašanjem je kod prisutnih djelatnike banke izazvao strah i nelagodu radi čega su zatražili intervenciju policije,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/23-5/29724, urbroj: 511-12-24-23-1 je dana 23. listopada 2023. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 06. veljače 2025, međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je ovaj Sud izvršio uvid u pretragu osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj je i pozvan, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 18. rujna 2025. a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik pozvan za dan 13. listopada 2025. putem pošte i oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 11139/2021. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 27. svibnja 2022., broj: Pp-5874/2022. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 20. rujna 2022., broj: Pp J- 2908/2020. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 12. ožujka 2022., broj: Pp-17617/2022. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 14. ožujka 2023., broj: Pp- 481/2023. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 23. veljače 2023., broj: Pp-248/2023. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 13. rujna 2023., broj: Pp- 4281/2024. za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 06. lipnja 2024. i broj: Pp-5796/2022. za prekršaj iz članka 71. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana-pravomoćno 15. studenog 2024., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 00531755 od 21. studenoga 2023., službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje EM II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje Dubravke Plazibat II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje Karle Kursar II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje EM II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐM II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje NM II. Policijske postaje Split od 23. listopada 2023. je razvidno da je okrivljenik kritične prigode došao u poslovnicu Erste Banke u ulici Dubrovačka broj 1. do ureda zaposlenice EM radi zatvaranja računa u banci, a kako je ista imala sastanak preko video poziva, to ga je uputila na šalter broj 3. kod zaposlenice ĐM koja mu je pak rekla da postoji postupak zatvaranja bankovnog računa, na što je isti podigao stolicu prema njoj i rekao da ga ne pravi ludim, na što je zaposlenica EM prekinula video poziv te izašla iz ureda i došla do okrivljenika kako bi ga pokušala urazumiti, na što je isti spustio stolicu i otišao do ulaznih vrata poslovnice i desnom rukom uhvatio kabele televizora govoreći da će sve porazbijati, na što mu je zaposlenica ĐM dala svoji 10 eura u nadi da će isti napustiti poslovnicu, a okrivljenik je uzeo tih 10 eura i nastavio s vikanjem, te je potom došao do šaltera broj 3. sjeo na stolicu ponovno tražeći zatvaranje računa na što su mu narečene zaposlenice ponovno objasnile postupak zatvaranja računa navodeći da ne mogu sada zatvoriti račun, nakon čega je okrivljenik otišao do navedenog monitora i isčupao kabele nakon čega je napustio prostorije poslovnice Erste Banke, a svemu je svjedočila i zaposlenica NM na šalteru broj 2. Uvidom u službenu zabilješku II. Policijske postaje Split policijskog službenika HM od 23. listopada 2023. je razvidno da su kritične prigode policijski službenici HM i SM upućeni od strane šefa smjene radi dojave da FM radi nered u poslovnici Erste Banke u ulici Dubrovačka broj 1., a kada su došli na mjesto događaja zatekli su FM ispred ulaznih vrata koji je bio u vidno rastrojenom stanju pa je isti odveden uz uporabu sredstava za vezivanje, a također su sačinjeni i zapisnici o ispitivanju svjedokinja koje su dale svoje iskaze u prostorijama II. Policijske postaje Split te je i pregledan i narečeni monitor. Budući se događaj zbio u poslovnici Erste Banke gdje je bilo zaposlenika, a koje mjesto je dostupno neograničenom broju ljudi, to su se obistinila obilježja javnog mjesta kao takvog. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 700,00 eura do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 30 dana jer je Sud mišljenja da će se ovakvom odmjerenom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 13. listopada 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
