REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-1346/2019
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun Renatu Caru, odvjetniku u Crikvenici, protiv tuženika 1.a HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 1.b NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 1.c ZL, iz [adresa], 1.d DL, iz [adresa]. II, Myhl 5143, Wassehberg, 1.e ML, pok. DL iz [adresa], sada na adresi u [adresa], svi kao nasljednici iza pok. BL, iz [adresa], sada u Rabu, 2. ML, rođene NL, iz [adresa], ista kao pod 1.e tužbe, 3.a FL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3.b VL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], 4. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednice iza pok. PL, iz [adresa], 3.a, 3.b i 4. zastupani po pun Jolandi Velnić, odvjetnici iz Rijeke, 5. ML, pok. DL iz [adresa], sada na adresi u [adresa], ista kao pod 1.e i 2. tužbe, 6.a HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6.b NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6.c ZL, iz [adresa], 6.d DL, iz [adresa]. II, Myhl 5143, Wassehberg, 6.e ML, pok. DL iz [adresa], sada na adresi u [adresa], svi kao nasljednici iza pok. BL, pok DL, [adresa], Bolnica Kampor, 7. ZL, iz [adresa], 8. DL, iz [adresa]. II, Myhl 5143, Wassehberg, 9. HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10. NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 13. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na 7. tuženu ZL, 9. tuženu HL i 10. tuženu NL koji glasi:
" I. Utvrđuje se da je tužiteljica KL, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženih na k. č. br. [katastarska čestica] oranica umejak u Janjeval selu u površini od 90 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] oranica brajde u Janjeval selu u površini od 36 čhv, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje nekretnine je stekla darovanjem od pokojne majke.
II. Temeljem navedenog tuženicima se nalaže da trpe upis tužiteljičinog prava vlasništva na cjelokupnim suvlasničkim dijelovima tuženika na predmetnim nekretninama sa imena suvlasništva tuženika na ime i vlasništvo tužiteljice, kako je to opisano u točki I. izreke presude."
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u odnosu na tuženike1.a HL K, 1.b NL, 1.c ŽL, 1.d DL, 1.e ML, svih kao nasljednika iza pok. KLS, [adresa] sada na Rabu, 2. ML i 5. ML, 6.a HL K, 6.b KLS NL, 6.c ŽL, 6.d DL i 6.e ML, svih kao nasljednika iza pok. Knez KLS. pk DL, [adresa], Bolnica Kampor, te 6. DL.
II. Izdvaja se tužba tužitelja u odnosu na 3.a FL i 3.b VL, te 4. EL, kao nasljednicu iza pok. PL, radi odvojenog raspravljanja i donošenja posebne odluke.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 14. rujna 2018. godine, tužiteljica u bitnome, navodi da je stvarna vlasnica nekretnina upisanih kao k. č. br [katastarska čestica] oranica umejak u Janjeval selu, u površini od 90 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] oranica brajde u Janjeval selu, površine 36 čhv, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica ističe da je predmetne nekretnine stekla darovanjem iza sad svoje pok majke CL i to 1960. godine, te je upisana kao posjednica u posjedovnom listu 993 k. o. [katastarska općina] pod svojim djevojačkim imenom SL, iz [adresa]. Nastavno tužiteljica navodi da u zemljišnim knjigama kao formalni vlasnici dolaze upisani tuženi, te da ima pravni interes uskladiti stvarno sa zemljišno knjižnim stanjem, pa predlaže da sud nakon provedenog parničnog postupka, donese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Tužene 7. ZL, 9. HL i 10. NL iako uredno pozvane na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozorene da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici 7. tužena ZL zaprimila dana 29. rujna 2023. godine, 9. tužena HL zaprimila dana 31. listopada 2018. godine, te 10.tužena NL dana 31. listopada 2018. godine, u roku od 30 dana, nisu dostavile pisani odgovor na tužbu, pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na iste, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
4. Dana 08. listopada 2025. godine zaprimljen je kod ovoga suda podnesak tužiteljice u kojem navodi da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na 1.a HL K, 1.b Knez NL, 1.c ŽL, 1.d DL, 1.e ML, svih kao nasljednika iza pok. Knez BL, [adresa] sada na [adresa], 2. ML i 5. ML, 6.a HL K, 6.b NL, 6.c ŽL, 6.d DL, 6.e ML, svih kao nasljednika iza pok. Knez BL. pk DL, [adresa], Bolnica Kampor i 8. DL, pa je slijedom navedenog valjalo pozivom na odredbu čl. 193 st. 1 ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Tužba tužiteljice u odnosu 3.a FL, 3.b VL, te
4. EL, izdvojena je radi odvojenog raspravljanja i donošenja posebne odluke temeljem odredbe čl. 313 st. 3 ZPP-a, te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Crikvenici, 13. listopada 2025.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
