Broj: Pp-20/2025.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/67, urbrojem: 511-12-23-25-1 od 01. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 13. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) istog dana je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RD OIB [osobni identifikacijski broj] sin R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. A., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01. siječnja 2025. u 20:00 sati u Splitu u Tijardovićevoj ulici neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu sa sadržajem droge cannabis-marihuana sveukupne mase 1,65 grama, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19)
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče mjera oduzimanja
- jednu PE vrećicu sa sadržajem droge cannabis-marihuana sveukupne mase 1,65 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/67, urbrojem: 511-12-23-25-1 je dana 01. siječnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 04. ožujka 2025., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila uručena s napomenom dostavljač "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je Sud izvršio uvid u pretragu osoba iz MUP-evidencije pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik prijavljen na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, te je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 22. rujna 2025. ali isti ponovno nije pristupio, a dostavnica se vratila uručena s napomenom dostavljač "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je isti pozvan na raspravu za dan 13. listopada 2025. putem pošte i oglasne ploče, a poziv putem oglasne ploče se smatra urednom dostavom pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 12431/2022. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
-pravomoćno 28. listopada 2022. i broj: Pp-11315/2024. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga -pravomoćno 23. listopada 2024., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1057255629 od 01. siječnja 2025., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 01. siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1057255637 od 01. siječnja 2025. i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. Policijske postaje Split od 01. siječnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 01. siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1057255637 od 01. siječnja 2025. i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. Policijske postaje Split od 01. siječnja 2025. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 01. siječnja 2025. policijskog službenika MD je razvidno su policijski službenici MD i UD zatekli RD prilikom vršenja opservacije GK Pujanke koji je narečene prigode iz desne ruke dragovoljno izručio jednu PE vrećicu sa sadržajem droge cannabis-marihuana sveukupne mase 1,65 grama koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1057255637 od 01. siječnja 2025., a potom je razvidno iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. Policijske postaje Split od 01. siječnja 2025. da je utvrđeno testovima MMC International Canabis Test i HEMP test da je oduzeta materija droga marihuana bruto težine 1,65 grama, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom odmjerenom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 13. listopada 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
