REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-55/2020-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Peščenica, Zapoljska 1, Zagreb, protiv protustranke ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe u zadruzi "Naš dom", Bjelovar, Ždralovi, Daruvarska 85, zastupana po posebnom skrbniku VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 13. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I./ Protustranka ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u Zagrebu od majke Č i oca V, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na sklapanje pravnih poslova vezano uz imovinu, raspolaganje imovinom, kao i novcem iznad 50,00 eura, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, te po potrebi institucionalnog smještaja.
II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb podnio je ovom sudu dana 27. siječnja 2020. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranke ČM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.1960. u Zagrebu, od oca V i majke Č. Imenovana je osoba teško narušenog psihofizičkog zdravlja. Ista je korisnica mirovine po pok. roditeljima u iznosu od cca 4.000,00 kn mjesečno, te osobne invalidnine iz sustava socijalne skrbi u mjesečnom iznosu od 1.500. Nema u vlasništvu nekretnine. Imenovana je kratko bila na smještaju, a sada se nalazi u stanu na adresi prebivališta, za koji stan je u tijeku sudski postupak osporavanja darovnog ugovora kojim je ČM darovala predmetni stan bratiću. Zbog svog oštećenja zdravlja nije sposobna sama brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima Sukladno navedenom smatram da su se kod imenovane stekli razlozi iz čl. 234. Obiteljskog zakona (NN RH br.: 103/15), te se temeljem odredbi čl. 236. i čl. 496. st.1. ObZ-a, predlaže da nadležni sud, provede postupak za lišenje poslovne sposobnosti, koji uključuje i medicinsko vještačenje, te sukladno nalazu i mišljenju vještaka donese odgovarajuće rješenje, te se predlaže da se istu liši poslovne sposobnosti u donošenju odluka o liječenju, smještaju, raspolaganju imovinom i poduzimanju pravnih radnji i poslova.
1.1. Dana 8. srpnja 2021. protustranka je promijenila prebivalište te je predmet ustupljen Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Peščenica (dalje: predlagatelj) koji je 12. srpnja 2024. podnio prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka ČM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.1960. godine u Zagrebu od oca V i majke Č. Državljanka je Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa]. Od 30.03.2024. godine smještena je u Zadruzi Naš Dom, Daruvarska ulica 85, Ždralovi. Korisnica je obiteljske mirovine u iznosu oko 900,00 eura. Rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/1-551-06/24-09/1433, URBROJ: 139-119-04/7-24-3 od dana 28.03.2024. godine priznato joj je pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 360% osnovice, što iznosi 432,00 eura mjesečno. Druge imovine i prihoda nema. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, Tvrtkova 5, KLASA: 551-01/22-04/21671, URBROJ: 1126-04-08/211-23-5 od dana **.**.2023. godine, ČM utvrđeno je postojanje kroničnih bolesti 4. stupnja, psihičkih bolesti 3. stupnja, teškog invaliditeta (4. stupanj), trajne promjene u zdravstvenom stanju te trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu po Uredbi o metodologijama vještačenja (Narodne novine br. 67/17, 56/18). Kontrolno vještačenje nije predviđeno. Imajući u vidu spisu priloženu medicinsku dokumentaciju i izvješće o socioekonomskim prilikama protustranke, a uzimajući u obzir činjenicu da je protustranka odrasla osoba s oštećenjima zdravlja koja utječu na njegove sposobnosti zaštite osobnih prava i interesa, predlagatelj predlaže da Općinski sud u Novom Zagrebu djelomično liši poslovne sposobnosti protustranku za radnje i poslove koje ona nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu, a sve prema stručnom mišljenju vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju imenovanog i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
2. Rješenjem predlagatelja od 27. listopada 2021. protustranci je imenovan poseban skrbnik o osobi OM koja je očitujući se na prijedlog predlagatelja navela da se opreza radi protivi prijedlogu te da će se nakon primitka nalaza i mišljenja vještaka obvezuje detaljno očitovati na isti. Rješenjem predlagatelja od 12. srpnja 2024. posebna skrbnica OM razriješena je dužnosti te je imenovana nova posebna skrbnica ŽM. Rješenjem predlagatelja od 13. ožujka 2025. posebna skrbnica ŽM razriješena je dužnosti te je imenovana nova posebna skrbnica VM.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje liječnika dr. CM od 1. svibnja 2025. te je 4. veljače 2025. zamolbenim putem preko Općinskog suda u Bjelovaru provedeno saslušanje protustranke u Domu za starije osobe Zadruge „Naš dom“, Daruvarska 85, Bjelovar, uz pregled vještaka.
4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da protustranka ČM boluje od poremećaja ličnosti i poremećaja ponašanja uzrokovanih bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga – F07, ovisnosti o alkoholu i shizofrenije.
5. Dolaskom u Domu za starije osobe Zadruge „Naš dom“, Daruvarska 85, Bjelovar, utvrđeno je kako je protustranka ČM zatečena kako sjedi u invalidskim kolicima te je ista iskazala kako je ovdje u domu zadovoljna higijenom i prehranom koju joj pružaju, ali da se ne osjećam nikako jer joj fali njen Zagreb te da zbog toga plače svaki drugi dan. Navela je da je ovdje nitko ne posjećuje jer su njezini roditelji Č i O umrli, a bratić se ne želi brinuti o njoj. Također je navela da bi se mogla samostalno obući i otuširati se, da je završila upravnu školu, ali da nikada nije radila jer od rođenja boluje o cerebralne paralize. Navela je da ovdje u Bjelovaru nema društva jer su u domu sve muški. Utvrđuje se da protustranka tijekom razgovora sa sucem postavlja pitanja o tome zašto su sudski vještak i sudac došli, o kakvom sudskom postupku se radi i hoće li joj se oduzeti poslovna sposobnost.
6. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika dr. CM od 1. svibnja 2025., koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju medicinske dokumentacije i pregleda protustranke proizlazi da je protustranka u pogledu neurološkog nalaza opskrbljena invalidskim kolicima; da je istoj izražen kongenitalni divergentni strabizam desnog oka; da nema znakova lezije ostalih kranijskih živaca; da je orijentacijski sluh uredan, simetričan; da je jezik u protruziji medioponirane; da se čelo nabire simetrično; da je govor uredan; da u antigravitacijskom položaju održava gornje ekstremitete, noge odiže minimalno; da su vlastiti refleksi na rukama blaže povišeni, simetrični, na nogama izrazito povišeni, simetrični; da je prisutna jaka hipotrofija mišića nogu s izraženim spasticitetom; da je senzibilitet nepouzdan; da sfinktere djelomično kontrolira; da joj mokraća „pobjegne" te da po noći ima pelene i da stolicu kontrolira. Iz psihičkog nalaza proizlazi da je protustranka prisvjesna, kontaktibilna, u svim pravcima orijentirana; da je formalno nešto usporenijeg misaonog tijeka; da u sadržaju verbalizira osjećaj tuge, bezvoljnosti, afirmira suicidalne misli; da joj je psihomotorna usporena; da je depresivnodisforičnog raspoloženja, tjeskobna te opširno afirmira poteškoće u svakodnevnom funkcioniranju; da nije heteroagresivna, afektivna blijeda, nema se dojam obmane osjetila; da su mnestičko-intelektualne funkcije ledirane po organskom tipu. Iz mišljenja vještaka proizlazi da je protustranka ČM osoba koja boluje od cerebralne paralize, spastičke tetrapareze, dominantno spastičke parapareze, poremećaja ličnosti zbog organskih promjena mozga, te od shizophrenie (prema anamnezi) te da zbog navedenih psihičkih bolesti, od kojih je dio koji se odnosi na oštećenja u kognitivnom, afektivnom i voljnom funkcioniranju, nedostupan terapijskoj korekciji, protustranka nema uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima i svojom imovinom, kao i poduzimanjem pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Zaključno proizlazi da je iz navedenih razloga potrebno protustranku ČM djelomično lišiti poslovne s osobnosti za sklapanje pravnih poslova vezanih uz imovinu, raspolaganje imovinom, kao i novcem iznad 50 eura, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, te po potrebi institucionalnog smještaja.
7. Posebna skrbnica očitujući se na nalaz i mišljenje navela je kako na isti nema primjedbi.
8. Uzimajući u obzir navedeno može se zaključiti da protustranka ČM zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih cerebralnom paralizom, spastičkom tetraparezom, dominantnom spastičkom paraparezom, poremećajem ličnosti zbog organskih promjena mozga, te od shizofrenije nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ju se predlaže djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposobna poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje pravnih poslova vezanih uz imovinu, raspolaganje imovinom, kao i novcem iznad 50 eura, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, te po potrebi institucionalnog smještaja
9. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka te saslušanja protustranke, valjalo je protustranku ČM djelomično lišiti poslovne sposobnosti opsegu i sadržaju, u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
10. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.
U Zagrebu 13. listopada 2025.
Sudac:
Jan Torjanac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju na klasa: 552-02/22-25/8, urbroj: 139-119-06/8-24-7
2. protustranci putem Doma za starije i nemoćne osobe u zadruzi "Naš dom", Bjelovar, Ždralovi, Daruvarska 85
3. posebnom skrbniku
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Peščenica – po pravomoćnosti
