Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-549/2025-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade , uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21,114/22,114/2023,36/2024 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 266/2025-3 od 21. svibnja 2025., dana 13. listopada 2025. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti svih stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JK, MBS: [matični broj subjekta], sin Đ i IK, rođene J, državljanin Republike Francuske i Bjelorusije, rođen **.**.1974. u Rusiji, [adresa], s prebivalištem u [adresa], povjesničar, razveden, otac jednog djeteta
k r i v j e
što je:
I.27. travnja 2025., oko 20,45 sati, u mjestu Cerovac Vukmanićki, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s osobom imena „ I“ s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja i od kojeg je dobivao upute, za unaprijed obećani novčani iznos od 1.000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, s time da je iznos od 612,00 eura primio unaprijed za troškove puta, u osobnom vozilu marke „Peugeot 5008“, registarskih oznaka i broja K51-O-447 (BiH), u smjeru Zagreba prevozio deset ilegalnih migranata, državljana Azerbajdžana i Turske, iako svjestan da se isti protuzakonito nalaze na području Republike Hrvatske, no u njihovom daljnjem prijevozu je spriječen jer je zaustavljen od strane policijskih službenika,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ)
IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljenik JK
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
V. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom NK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 27. travnja 2025. u 20,50 sati ,pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika TK oduzima se mobilni telefon marka ''ONE+'', plavo-crne boje, na čijoj pozadini je istaknuta naljepnica s IMEI brojevima: IMEI1 863882069515036, IMEI 2: 863882069515028 u kojem se nalazi umetnuta SIM kartica nepoznatog IMEI i pozivnog broja, bez vidljivih vanjskih oštećenja te pripadajuća silikonska maskica (zaštitna); SIM kartica NN operatera ser. broja [broj SIM kartice]; SIM kartica NN operatera ser. broja [broj SIM kartice] koje su se nalazile unutar zaštitne maskice.
VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj broj KO-DO- 266/2025 od 21. svibnja 2025. .Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku NK da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona.
2. Na raspravi održanoj dana 13. listopada 2025., upitan o osnovanosti optužbe, okrivljenik JK je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret pa je ispitan odmah na početku postupka.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je dana 27. travnja 2025., oko 20,45 sati, u mjestu Cerovac Vukmanićki, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s osobom imena „ I“ s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja i od kojeg je dobivao upute, za unaprijed obećani novčani iznos od 1.000,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, s time da je iznos od 612,00 eura primio unaprijed za troškove puta, u osobnom vozilu marke „Peugeot 5008“, registarskih oznaka i broja K51-O-447 (BiH), u smjeru Zagreba prevozio deset ilegalnih migranata, državljana Azerbajdžana i Turske, iako svjestan da se isti protuzakonito nalaze na području Republike Hrvatske, no u njihovom daljnjem prijevozu sam spriječen jer sam zaustavljen od strane policijskih službenika. Sada mi je žao, svjestan sam da sam prekršio zakon Republike Hrvatske, još jednom ističem da svaki dan žalim zbog toga što sam počinio jer sam napravio loše, ne samo za sebe nego za ženu i svoje dijete, kajem se, obećajem da takvo kazneno djelo više nikada neću ponoviti.
3.1. Na pitanje branitelja okrivljenika što ga je motiviralo da se javi na oglas za posao odgovorio je da mu je ostalo osam godina do mirovine, tražio je posao i odgovorio na ovaj oglas, njega su zvali radi posla, državljanin je Francuske, ponudili su mu poslovni ugovor odnosno ugovor o djelu, a ispalo je ovako.
4. U dokaznom postupku okr. je iznio svoju obranu, pročitano je Izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, serijski broj: [serijski broj] (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, serijski broj: [serijski broj] (list 13 spisa),izvršen je uvid i pročitano posebno izvješće od 7. kolovoza 2025., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 25. srpnja 2025., ovlaštenje za preuzimanje vozila od 24. srpnja 2025. i preslik prometne dozvole.
5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika ĐK te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio isto na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašeni krivim i odgovarajuće kažnjen.
6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.
8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.
10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.
11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i kao i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak , izraženo kajanje, njegove obiteljske i imovne prilike, okolnost da je otac maloljetnog djeteta, navod da je loših imovinskih prilika. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno i sve okolnosti slučaja osuđen na kaznu zatvora u minimalnom trajanju od 1(jedne) godine. Sud smatra da je bezuvjetna kazna zatvora u minimalnom trajanju u ovom konkretnom slučaju svrsishodna sankcija okrivljeniku koja će utjecati na njega da više ne poduzima nikakve kaznene aktivnosti te da počne štovati pozitivno pravni poredak RH. Naime, činjenica je da okrivljenik iskazao visok stupanj kriminalne volje i da se nekom blažom sankcijom ne bi mogla postići ista svrha. Stav je suda da se bezuvjetnom kaznom zatvora u ovom slučaju ostvaruje svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom. Naime, tako se ne utječe samo na okrivljenika da više ne čini kaznena djela već i na ostale građane da se uzdrže od činjenja kaznenih djela te da i sami imaju svijest o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja
14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
15. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom NK je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 27. travnja 2025. u 20,50 sati ,pa nadalje.
16. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika TK oduzima se mobilni telefon marka ''ONE+'', plavo-crne boje, na čijoj pozadini je istaknuta naljepnica s IMEI brojevima: IMEI1 863882069515036, IMEI 2: 863882069515028 u kojem se nalazi umetnuta SIM kartica nepoznatog IMEI i pozivnog broja, bez vidljivih vanjskih oštećenja te pripadajuća silikonska maskica (zaštitna); SIM kartica NN operatera ser. broja [broj SIM kartice]; SIM kartica NN operatera ser. broja [broj SIM kartice] koje su se nalazile unutar zaštitne maskice. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na daljnje raspolaganje Policijskoj postaji Karlovac po pravomoćnosti ove presude. Naime, pretragom su pronađeni sadržaji koji okr. dovode u vezu sa izvršenjem kaznenog djela, zabilježena je komunikacija između okr. i osobe I koja se odnosi na lokaciju preuzimanja migranata, njihovog prijevoza i troškova puta. Obzirom je uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela, valjalo ga je oduzeti od okr.
17. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava jer je sud utvrdio da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen i da bi se njihovim plaćanjem ugrozila njegova egzistencija kao i egzistencija članova njegove obitelji.
U Karlovcu 13. listopada 2025.
Sudac :
Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-266/2025
2. Okrivljenik JK, nakon prijevoda na ruski jezik
3. Branitelj okrivljenika Mario Maravić, odvjetnik u Ogulinu
4. Spis
