Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1075/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SO, zbog prekršaja iz članka 176. st.5. i članka 43. st.3. uz primjenu članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 2/53503, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 3. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i LO, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., elektromehaničar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. studenog 2024. u 23,45 sati u Zadru, ulica Oko Vrulje kbr.16, kao vozač vozila N1 marke Marcedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim teretnim vozilom vlasništvo Makro d.o.o., a prethodno se nalazio parkiran:
1. te tada vrši radnju vožnje unazad iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega sa prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udara u zadnji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] vlasništvo ĆO, koji sa nalazi parkiran uz desni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,
2.te nakon prometne nesreće s vozilom registarske [registarska oznaka] napušta mjesto događaja i udaljava se u nepoznatom smjeru, a da oštećenoj nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljao, dok prednji branik vozila s registarskom oznakom ostaje na istom, a nastupila je materijalna šteta,
čime je pod 1.) počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka ZSPC-a, a pod 2.) prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka ZSPC-a,
pa mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset), a za djelo prekršaja pod 2.) izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 € (šesto pedeset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/24-2/53503, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 3. prosinca 2024.,protiv okrivljenika, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da se prometne nesreća dogodila na opisani način, međutim bila je noć, nije vidio niti osjetio da je došlo do kontakta između vozila. Kad se ujutro probudio i vidio da na vozilu nema branika ni reg. pločice otišao je odmah do mjesta gdje se dogodila nesreća i tamo zatekao vlasnicu vozila, ĆO te je nakon toga istoj i naknadio nastalu štetu na njenom vozilu. Njemu je u međuvremenu vraćen branik vozila kao i reg. pločice, a nakon što je obavio izvanredni tehnički pregled vozila. Napominje kako živi u [adresa] a radi u Poličniku pa mu ej vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao, a i tijekom posla mora upravljati istim.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvi i pročitao zapisnik o očevidu, Izvješće o poduzetom, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, situacijski plan, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.3. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
4.4. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, a utvrđena su i oštećenja na vozilima, te priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, te je nesporno, a što okrivljenik i sam priznaje, on je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljao vlasniku oštećenog vozila.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsna djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, izrekao minimalno propisane novčane kazne za ova djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom da je mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Naime, sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, iskreno je priznao učin ovih djela prekršaja te mu je vozilo nužno za svakodnevno obavljanje poslovnih obveza pa imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja nije potrebno izricati.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja
U Zadru 13. listopada 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: SO
2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
