Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3817/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, radi počinjenja prekršaja iz članka 57. stavka 7., u vezi s primjenom članka 293. stavka 1. i prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje u tekstu ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-5/29424, Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesen Sudu 20.listopada 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 9.listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 13.listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RG, sin R i majke Č, rođ. **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju instalater, SSS, zaposlen u Rijeka tank d.o.o., sa prosječnom plaćom u iznosu od 2.000,00 eura, razveden, otac troje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je,

1. 08.listopada.2023., oko 17,40 sati kao vozač upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom S. M. Lovre iz smjera sjevera u smjeru juga; dolaskom na raskrižje s Istarskom ulicom nije postupio po postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi-obavezno zaustavljanje, da propusti sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom je ulaskom u raskrižje oduzeo prednost prolaska i prednjim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog vozila marke Vw Golf reg. oznake [registarska oznaka] upravljanog po vozačici RGD koja se kretala Istarskom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada; u prometnoj nesreći je na vozilima sudionika nastupila materijalna šteta,

dakle, ulazeći vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, propustio je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, te je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 1. ZSPC-a,

2. u isto vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1., upravljao vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije s početkom mjere 28.09.2023.godine i završetkom mjere 28.10.2023. godine, prema rješenju policijske postaje Sisak broj 211-07/23-4/63677, pravomoćno 19.rujna 2023., izvršno 28.rujna 2023.,

dakle, upravljao vozilom dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a,

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. okrivljeniku,

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 520,00 ( petsto dvadeset) eura

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,

pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. PZ-a,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.020,00 (dvije tisuće dvadeset) eura

na temelju članka 33. Stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Okrivljenik je na temelju članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/29424, Urbroj: 511-09-34-23-1 kojim se okrivljenik tereti za djela prekršaja iz članka 57. stavka 7., u vezi s primjenom članka 293. stavka 1. i prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na raspravi održanoj 9.listopada 2025., okrivljenik je prvotno izjavio da se ne smatra krivim. Izjavio je da je tog dana 8. listopada 2023., išao preparkirati auto Mercedes kod marketa kod bazena u garažu preko, no da je prilikom toga svojim vozilom udario u desnu bočnu stranu vozila Golf, da je točno da je nastala materijalna šteta ali da je njegovo osiguravajuće društvo naknadilo štetu drugoj sudionici nezgode. Predložio je da mu Sud ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom obzirom da je često na građevinskim terenima pa da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova.

2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, fotografije sa lica mjesta, i reproducirana je DVD snimka.

3.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to odlukom; Policijske postaje Sisak, broj: 211-07/23-4/63677 od 31.kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno, te svih dokaza zajedno, pa i samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 57. stavka 7. u vezi s primjenom članka 293. stavak 1. i članka 289. stavka 4. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5. Sud je na temelju reproducirane DVD snimke utvrdio da je okrivljenik 08.listopada 2023., oko 17,40 sati kao vozač upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom S. M. Lovre iz smjera sjevera u smjeru juga, te da dolaskom na raskrižje s Istarskom ulicom nije postupio po postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi-obavezno zaustavljanje, da propusti sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom je ulaskom u raskrižje oduzeo prednost prolaska i prednjim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog vozila marke Vw Golf reg. oznake [registarska oznaka] upravljanog po vozačici RGD koja se kretala Istarskom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada. Također iz navedenog, te iz priloženih fotografija u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da je navedenoj prometnoj nesreći na vozilima sudionika nastupila materijalna šteta.

5.1. Izvršenim uvidom u rješenje Policijske postaje Sisak broj 211-07/23-4/63677,od 31.kolovoza 2023., pravomoćno 19.rujna 2023., izvršno 28.rujna 2023., Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljeniku bila izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, Sud je utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koje se tereti.

7. Odredbom članka 289. stavkom 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavkom 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7.1. Odredbom članka 57. ZSPC-a propisano je da na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu priznanja, te da je isti nadoknadio materijalnu štetu. Otegotnom okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti već ranije prekršajno osuđivan za prometni prekršaj odlukom iz točke 3.1. Cijeneći utvrđene okolnosti, Sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u visini kako je to određeno u izreci odluke, smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu.

9. Sud za počinjene prekršaje okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca, obzirom da isti ranije nije prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja, da se radi o osobi kojemu je vozačka dozvola neophodna za obavljanja posla o kojemu mu ovisi egzistencija. Sud je primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51 a PZ-a, utvrdio da izrečena zaštitna mjera nije u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, te okrivljenikove svjesnosti o počinjenom prekršaju, izraženom kajanju kao i okrivljenikove spremnosti da upravo iz potonje navedenih razloga u cijelosti podmiri novčanu kaznu, a iz čega je Sud utvrdio da izricanje takve zaštitne mjere nije nužno zbog otklanjanja okolnosti koje bi poticajno djelovale na počinjenje predmetnog prekršaja i da nema potreba za takvim, dodatnim preventivnim djelovanjem na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 13.listopada 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Okrivljeniku

2.Tužitelju