REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-1051/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku okrivljenika SU, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/25134, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 11. ožujka 2025., dana 13. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan

temeljem čl. 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi okrivljeni ČU dana 05. veljače 2025. u 17,37 sati u mjestu Prgomelje 38 upravljao vozilom N3 marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka], a da nije postupio sukladno postavljenom prometnom znaku Zabrana prometa za teretna vozila,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjivo po članku 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika SU radi prekršaja iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno uložio prigovor.

3. Člankom 12. stavkom 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

(4) Sudionici u prometu dužni su se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

(8) Novčanom kaznom od 60 eura kaznit će se sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

5. Imajući u vidu činjenični opis djela iz optužnog akta vidljivo je da nedostaje konstitutivni element prekršaja odnosno ne navodi se što je to okrivljeni propustio učiniti odnosno na koji način je okrivljeni postupio suprotno postavljenom prometnom znaku obzirom da nije dostatno samo navođenje da okrivljeni nije postupio po prometnom znaku.

6. Zbog naprijed navedenih razloga u nedostatku bitnog obilježja navedene protupravne radnje postupanje okrivljenika ne predstavlja prekršaj, tako da ga je sud za odnosni prekršaj oslobodio optužbe i svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 13. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. OU, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.