Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 12634/2025 - 2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ŽN zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivih po članku 199. stavku 7. i članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-5/19470, Ur. brojem: 511-12-36-25-1 od 24. srpnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 13. listopada 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
A) što je 12. srpnja 2025. u 14:15 sati u Splitu na kolniku Ulice Ivana pl. Zajca kod kbr. 16, upravljao vozilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] a da je u organizmu imao alkohola od 1,30 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager 7000“ serijskog broja [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
B) što je iste prigode kao pod A) na zahtjev policijskog službenika odbio daljnji liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize, nakon što mu je preliminarnim testiranjem bila utvrđena prisutnost droge u organizmu (pozitivan na tetrahidrokanabiol),
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa se na temelju istih propisa, sukladno članku 39. stavku 1. PZ-a, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod A) novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura
za djelo pod B) novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 12. srpnja 2025. u 5:00 do 12. srpnja 2025. u 16:00 sati, kada je pušten na slobodu, i to kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.940,18 eura (tisuću devetsto četrdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. PZ-a, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 58. stavka 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Prekršajnog naloga.
Sukladno članku 130. stavku 9. PZ-a u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: 1065229860 u vremenu od 12. srpnja 2025. u 4:20 sati do 12. srpnja 2025. u 16:20 sati.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 69,00 (šezdeset devet) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Ur. brojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci, te predložila da se okrivljenika proglasi krivim i kazni ukupnom novčanom kaznom od 1.860,00 eura, te da mu se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca.
2. Po primitku navedenog Optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. PZ-a, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnih djela koja su mu stavljena na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
4. Prema članku 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prema članku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prema članku 282. stavku 1. ZSPC-a policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
5.1. Prema članku 282. stavku 9. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjene prekršaje, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
7. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci te mu je ovaj Sud za svako djelo utvrdio novčane kazne u zakonskom minimumu, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a, prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
9. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka zadržan, prema Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem, sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunato kao 39,82 eura novčane kazne.
10. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga što je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje teškog kršenja prometne discipline, pa je na ovaj način nužno preventivno djelovati kako bi se ubuduće spriječilo da ove i slične prekršaje ponovi.
10.1. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti Prekršajnog naloga.
10.2. Sukladno članku 130. stavku 9. PZ-a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere jer mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,60 eura na ime upotrebe alkotesta, trošak od 38,40 na ime testa ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, dok trošak od 20,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 13. listopada 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ-a, pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
