Poslovni broj: UsI-1615/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirandi Gulišija Jurišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Radojke Ćupurdija, kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćenici ĐI iz odvjetničkog društva Špehar i Gavranić d.o.o. Zagreb, Šenoina 19, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Ulica Grada Vukovara 49, Zagreb, OIB: 72910430276, radi (ne)donošenja rješenja, temeljem članka 100. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), 13. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku na ime troškova upravnog spora isplatiti tužiteljici iznos od 1.250,00 eura, u roku od 30 dana od primitka pravomoćnog rješenja.
III. U ostalom dijelu odbija se zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 24. lipnja 2025. tužiteljica navodi da je 21. veljače 2025. izjavila žalbu radi nedonošenja dopunskog rješenja o troškovima pravnog zastupanja. Zato traži donošenje presude kojom se tuženiku nalaže odlučiti o žalbi tužiteljice izjavljene u postupku izvlaštenja koji se pred Zagrebačkom županijom, Upravnim odjelom za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjeka za imovinsko – pravne poslove, Ispostava Velika Gorica vodi pod brojem: UP/I-943-04/23- 01/410.
2. Uz odgovor na tužbu tuženik dostavlja rješenje Klasa: UP/II-943-02/25-01/36 Urbroj: 514-04-03-02/02-25-04 od 30. rujna 2025.
3. U nastavku spora tužiteljica je dopisom od 8. listopada 2025. sukladno članku 100. stavak 1. ZUS-a pozvana izjasniti se je li zadovoljna donesenom odlukom ili tužbeni zahtjev proširuje na to rješenje.
4. Tužiteljica u podnesku od 10. listopada 2025. obavještava sud da tužbeni zahtjev ne proširuje na rješenje od 30. rujna, predlaže upravni spor obustaviti, a tužiteljici naknaditi trošak upravnog spora za sastav tužbe (1.000,00 eura), sastav podneska od 27. kolovoza 2025. (500,00 eura) te tog podneska (1.000,00 eura), sve uvećano za PDV u ukupnom iznosu od 3.125,00 eura.
5. Prema odredbi članka 100. ZUP-a:
(1) Ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
(2) Ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.
6. Kako tužiteljica, nakon donošenje rješenja tuženika, svoj tužbeni zahtjev nije proširila i na to rješenje, u smislu navedenih odredba odlučeno je upravni spor obustaviti.
7. Prema odredbi članka 147. stavak 6. ZUS ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
8. Kako je tuženik o žalbi tužiteljice odlučio rješenjem koje je doneseno nakon pokretanja spora, to joj se u smislu prethodno citiranih odredaba priznaje trošak sastava žalbe.
9. Prema Tbr. 27. stavak 1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23) za sastavljanje tužbe u prvostupanjskom upravnom sporu u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 500 bodova. Prema Tbr. 54. vrijednost boda iznosi 2,00 eura.
10. Kako je popisani trošak za sastav tužbe u skladu i u granicama tarifnog broja, to se u smislu prethodno navedenih odredaba kao opravdani izdatak učinjen tijekom spora, tužitelju priznaje trošak sastava tužbe.
11. Međutim, tužiteljici se ne priznaje trošak sastava podneska od 27. kolovoza 2025. i podneska kojim predlaže obustavu spora i popisuje trošak podneska. Prema stavu suda, odredbe ZUS koje, ovisno o uspjehu u sporu, priznaju pravo na naknadu troškova, ovaj sud tumači na način da se strankama imaju priznati samo oni troškovi koji su nužni i opravdani za zastupanje stranke, a što trošak takvih podneska nije, zbog čega se zahtjev za naknadu troškova u tom dijelu odbija kao neosnovan.
U Splitu, 13. listopada 2025.
S U T K I N J A
Miranda Gulišija Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 46. st. 5. i 67. ZUS-a).
DNA:
- tužiteljici po opunomoćenici
- tuženiku
- u spis
